24RS0046-01-2023-002674-15 2-2262/2024

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

6 февраля 2024 г. г. Красноярск 

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Дорошковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Орловой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1 – наследнику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору У в размере 336851 рубля 83 копеек, из которых 329068 рублей 48 копеек основной долг, 7783 рубля 35 копеек проценты, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6658 рублей 52 копеек.

Требования мотивировало тем, что между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор У от 13 февраля 2015 года, в соответствии с которым банк, в том числе, предоставил денежные средства в размере 481097 рублей 94 копеек на 84 месяца под 30 процентов годовых. В 2016 году завершилась реорганизация ПАО «МДМ Банк», по завершению которой приемником банка стал ПАО «Бинбанк». В 2019 году ПАО «Бинбанк» в результате реорганизации путем присоединения ПАО «Бинбанк» был присоединен к ПАО «Финансовая корпорация Открытие». 18 декабря 2017 года ФИО1 умер. 

К участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО2

Представитель истца ФИО3 поддержал в судебном заседании исковое заявление по обстоятельства в нем изложенным. 

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании поддержали письменное ходатайство о применении последствия пропуска срока исковой давности в отношении части платежей, в остальной части не возражали против удовлетворения требований. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Судом установлено, что между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор У от 13 февраля 2015 года, в соответствии с которым банк, в том числе, предоставил денежные средства в размере 481 097 рублей 94 копеек на 84 месяца под 30 процентов годовых. 

В 2016 году завершилась реорганизация ПАО «МДМ Банк», по завершению которой приемником банка стал ПАО «Бинбанк». В 2019 году ПАО «Бинбанк» в результате реорганизации путем присоединения ПАО «Бинбанк» был присоединен к ПАО «Финансовая корпорация Открытие». 

18 декабря 2017 года ФИО1 умер, что подтверждается материалами наследственного делаУ. 

А1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, состоящее из квартиры У, расположенной по адресу: Х, а также денежные вклады. 

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска исковой давности.

Истец обратился в суд с настоящим иском 12 мая 2023 г. о взыскании с наследственного имущества ФИО1 задолженности.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом выполнял предусмотренные кредитным договором обязательства, в соответствии с указанными выше положениями закона, условиями кредитного договора, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в пределах сроков исковой давности, по взысканию периодических платежей за три года предшествующих обращению истца с иском в суд, подлежат удовлетворению.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию задолженности по платежам с датой оплаты с 30.05.2020 по 13.02.2022 в размере 231751 рубля 53 копеек. 

Требования о взыскании суммы задолженности, образовавшейся за пределами истечения срока исковой давности (с датой оплаты до 30.04.2020 г.) не подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГКП РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины, соразмерно сумме удовлетворенных требований, что составляет 5517 рублей 50 копеек. 

руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору в размере 231751 рубля 53 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5517 рублей 50 копеек.

В остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Дорошкова

Мотивированное решение изготовлено 9 февраля 2024 года.