Дело №1-222/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 28 июля 2021 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белкиной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Бондарь А.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника Клинского городского прокурора Московской области Кауровой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета /номер/ Адвокатской палаты /адрес/ ФИО2 (регистрационный /номер/ в реестре адвокатов /адрес/), представившей удостоверение /номер/ от /дата/, ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-222/21 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина России, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, регистрации на территории России не имеющего; проживавшего по адресу: /адрес/, ранее судимого:

13.08.2015 исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к штрафу в размере 10000 рублей, штраф не оплачен; 

09.03.2017 Клинским городским судом Московской области по ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161; ч.2 ст. 69, ст. ст. 70, 71 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10000 рублей;

18.09.2017 Клинским городским судом Московской области по п.п. «а. г» ч.2 ст. 161, ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 5 месяца в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 10000 рублей, освобожденного по отбытию срока наказания 01 августа 2019 года, штраф не оплатившего;

осужденного 29 марта 2021 года Клинским городским судом Московской области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 (пять) месяцев в колонии строгого режима и штрафа в размере 10000 рублей;

под стражей по настоящему делу содержащегося с 13.01.2021, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, осужденный приговором Клинского городского суда /адрес/ /дата/ по п.п. «а. г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев и штрафа в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывал наказание по приговору в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области в период времени с /период/, откуда освобожден /дата/ по отбытию наказания. 

Решением Вязниковского городского суда Владимирской области от /дата/, вступившим в законную силу /дата/, в отношении ФИО1, в соответствии с Федеральным законом № 64 ФЗ от 06.04.2011, установлен административный надзор сроком на 8 лет в пределах срока погашения судимости по приговору Клинского городского суда Московской области от /дата/, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемый со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Данным решением в отношении ФИО1 на период административного надзора установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Должностным лицом ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области ФИО1 выдано предписание /номер/ от /дата/, с которым он ознакомлен под роспись, о следовании к избранному месту жительства по адресу: /адрес/, по прибытию, не позднее /дата/ явке в ОМВД России по городскому округу Клин Московской области для постановки на учет. 

/дата/ должностным лицом ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области от ФИО1 отобрана расписка о разъяснении положений ст.ст. 10,11 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и о наступлении уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в случае уклонения от административного надзора и связанных с ним административных ограничений, в которой ФИО1 расписался лично.

/дата/ при постановке на учет ФИО1, находясь в ОУУППДН ОМВД России по городскому округу /адрес/, надлежащим образом, лично, под подпись, уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, и с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и иными положениями указанного закона. 

В соответствии с п. 2 ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ, поднадзорный обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к указанному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания. 

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 4 и п.3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, /дата/ ФИО1 разработан график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОУУППДН по адресу: /адрес/, согласно которому последний обязан являться на регистрацию - 2 раза в месяц (с 09 часов до 18 часов 00 минут) и проживать по адресу: /адрес/ так как по указанному им ранее адресу: /адрес/, он проживать и находиться не мог, в связи с продажей квартиры, о чем лично поставил свою подпись.

/дата/ ФИО1 вновь обратился в правоохранительные органы, осуществляющие контроль за исполнением им административного надзора и связанных с ним административных ограничений, с уведомлением о перемене места жительства, собственноручно указав и поставив подпись, что с /дата/ будет проживать по адресу: /адрес/.

Зная об установлении за ним с /дата/ административного надзора, установленного решением Вязниковского городского суда Владимирской области от /дата/, ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора и связанных с ним административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, заведомо понимая, что самовольное оставление им избранного места жительства по адресу: /адрес/, является незаконным, без уважительных причин, при этом, уведомленный об установлении за ним административного надзора, умышленно, в целях уклонения от административного надзора /дата/ самовольно оставил избранное им место жительства, не уведомив ОУУППДН ОМВД России по городскому округу /адрес/ о своём месте нахождения, фактически выбыв из-под надзора, и находился в неустановленном в ходе следствия месте городского округа Клин и г. Клин Московской области, тем самым, прямым умыслом не исполнил решение Вязниковского городского суда Владимирской области от /дата/ об установлении в отношении него административного надзора, злостно нарушив требование Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

Он же, ФИО1 /дата/ около /время/, вместе с другим лицом, находясь на пешеходной дорожке между домами /адрес/, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно открытого хищения дамской сумки у какой-либо женщины. В указанное время ФИО1 и другое лицо увидели идущую им навстречу по пешеходному тротуару от /адрес/ Я. которая держала в руке дамскую сумку. В этот момент у ФИО1 и другого лица возник преступный умысел на открытое хищение дамской сумки, принадлежащей Я. 

Реализуя свой совместный преступный умысел, /дата/ в период времени /время), находясь на пешеходной дорожке между домами /адрес/, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно своему совместному преступному плану и распределению ролей при его реализации, ФИО1 подошел сзади к Я., и, воспользовавшись тем, что последняя находится к нему спиной и не ожидает нападения, применив физическую силу рук, выхватил, тем самым открыто похитив, из ее руки дамскую сумку /название/ стоимостью 5000 рублей, в которой находились не представляющий материальной ценности паспорт и сберегательная книжка на имя Я. не представляющий материальной ценности буклет из магазина /название/ лекарства: /название/, стоимостью /сумма/, /название/», стоимостью /сумма/, которые были в пакете, не представляющем материальной стоимости; мобильный телефон марки /Модель/ стоимостью /сумма/, с защитным стеклом стоимостью /сумма/, с сим-картой оператора «/название/», материальной ценности не представляющей, без денежных средств на счете; кошелек из кожзаменителя, стоимостью /сумма/, с находящимися в нем денежными средствами в сумме /сумма/; не представляющими материальной ценности пластиковыми картами магазинов /название/ и двумя банковскими картами /Банк/», а всего похитил имущества на общую сумму 17609 рублей 78 копеек, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся во дворах домов на /адрес/. 

Я. в ответ на преступные действия ФИО1, обернулась, стала кричать вслед последнему и требовать, чтобы тот вернул ее дамскую сумку. Другое же лицо, согласно своей преступной роли при совершении открытого хищения чужого имущества, чтобы задержать и отвлечь Я. и, тем самым, дать возможность ФИО1 скрыться, подошло к Я. и стало расспрашивать у нее, что случилось, после чего, имитируя желание ей помочь, побежало вслед за ФИО1, однако через 10 минут вернулось, и сообщило Я. что не смогло догнать последнего, после чего скрылось с места совершения преступления.

После совершения открытого хищения чужого имущества ФИО1 и другое лицо похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Я. материальный ущерб на общую сумму 17609 рублей 78 копеек.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминированных преступлений признал полностью и показал, что действительно известил ОУУППДН ОМВД России по городскому округу Клин, что будет проживать по адресу /адрес/. Однако, когда сотрудники полиции пришли его проверять, его там не было, в момент проверки он там не проживал. О месте нахождения сообщить не мог, так как потерял телефон.

Обстоятельства совершения преступления в отношении потерпевшей Я. в обвинительном заключении указаны полно и правильно.

Вина ФИО1 в совершении вмененных ему деяний, помимо его признательных показаний, полностью подтвердилась в судебном заседании, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшей Я. показаниями свидетелей: Л., М.., показаниями допрошенных в ходе судебного следствия свидетелей О. Р.., письменными доказательствами по делу.

По обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

Свидетель Р. показал, что является отцом ФИО1, /дата/ года рождения и проживает по адресу: /адрес/. Ему известно, что его сын ранее судим и за ним установлен административный надзор. /дата/ ФИО1 приехал к нему и попросил разрешить пожить у него. По /дата/ сын проживал с ним. После этого он ушел, и больше не приезжал и не звонил. 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л. следует, что он является сотрудником полиции, осуществлял проверку ФИО1, в отношении которого установленный административный надзор, по месту его жительства, в том числе в связи с неявкой его на регистрацию в июне- августе 2020 года. /дата/ ФИО1 было избрано место жительства по адресу: /адрес/ Однако, последний /дата/ умышленно покинул избранное им место жительства, о чем не уведомил соответствующие органы /данные изъяты/

Согласно рапорту инспектора по ОАН ОМВД России по городскому округу Клин З. от /дата/, ФИО1 в целях уклонения от административного надзора с /дата/ по избранному им месту жительства по адресу: /данные изъяты/ не проживает, его место нахождение неизвестно /данные изъяты/

/дата/ осмотрена /адрес/, где следов присутствия и личных вещей ФИО1 не обнаружено, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия /данные изъяты/

Приговором Клинского городского суда от 18.09.2017 года ФИО1 осужден по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев и штрафа в размере 10000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима /данные изъяты/

Согласно справке об освобождении /номер/ от /дата/ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области ФИО1 отбывал наказание в учреждении с /дата/ по /дата/, откуда освобожден по отбытию срока наказания /дата/ (/данные изъяты/

Решением Вязниковского городского суда Владимирской области от /дата/, вступившим в законную силу /дата/, ФИО1, в соответствии с Федеральным законом № 64 ФЗ от 06.04.2011, установлен административный надзор сроком на 8 лет в пределах срока погашения судимости по приговору Клинского городского суда Московской области от 18.09.2017 за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением на него административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора осужденному ФИО1 исчисляется со дня постановки его на учёт в органе внутренних дел по избранному ФИО1 месту жительства, пребывания, фактического нахождения /данные изъяты/

Согласно предписанию /номер/ от /дата/ ФИО1 следует к избранному им месту жительства: /адрес/ обязуется явиться в ОМВД России по городскому округу Клин для постановки на учет и не менять место жительства /данные изъяты/

/дата/ ФИО1 разъяснено решение Вязниковского городского суда Владимирской области от /дата/, обязанность прибытия в ОВД для постановки на учёт, положения ст. 314.1 УК РФ, что подтверждается распиской /данные изъяты/

ФИО1 поставлен на профилактический учет и ему установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора /дата/ (/данные изъяты/);

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от /дата/ ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОУППДН ОМВД России по городскому округу Клин 2 раза в месяц с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. С указанным графиком ФИО1 ознакомлен лично, что подтверждается его подписью, им получен второй экземпляр /данные изъяты/

/дата/ поднадзорному ФИО1 вынесено предупреждение в соответствии с ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также разъяснено, что в отношении него установлены административные ограничения. Данное предупреждение ФИО1 получил лично и расписался за него /данные изъяты/);

Из регистрационного листа поднадзорного ФИО1 следует, что в период с июня 2020 года по декабрь 2020 года он на регистрацию не являлся /данные изъяты/

Согласно уведомлению от /дата/, ФИО1 сообщил, что регистрации на территории /адрес/ не имеет и фактически проживает по адресу: /адрес/ /данные изъяты/

Из рапорта от /дата/ старшего участкового уполномоченного полиции ОУУППДН России по городскому округу Клин Л. следует, что в указанный день ФИО1 был проверен по избранному им месту жительства по адресу: /адрес/, ФИО1 отсутствует, его местонахождение неизвестно (/данные изъяты/

Протоколом выемки от /дата/ у свидетеля Л.. изъято дело об административном надзоре /номер/ в отношении ФИО1 /данные изъяты/ которое осмотрено /данные изъяты/ приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и возвращено на хранение свидетелю Л. /данные изъяты/

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ:

/дата/ Я. обратилась в ОМВД России по /адрес/ /номер/ и 17А по /адрес/у /адрес/ городской округ /адрес/ открыто похитили, принадлежащую ей сумку с содержимым, причинив материальный ущерб на сумму 30000 рублей /данные изъяты/

Из показаний потерпевшей Я.., полученных в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного следствия, /дата/ около /время/ она пошла в поликлинику и, примерно /адрес/, на тротуаре, ей навстречу шли двое мужчин на расстоянии пяти метров друг от друга. Первый мужчина прошёл мимо неё, она почувствовала сзади рывок за сумку, которую держала в правой руке. От рывка сумку выпустила и обернулась. Мужчина побежал с ее сумкой во дворы в сторону музыкальной школы. Она стала ему кричать, звать на помощь прохожих. Второй мужчина остановился рядом и стал кричать вслед убегающему, чтобы тот вернул сумку. Она побежала вслед за мужчиной с сумкой, а второй - следом за ней. Примерно через 200 метров она остановилась, второй мужчина предложил, что он побежит за мужчиной и вернет ей сумку. Примерно через 10 минут он вернулся, сказал, что не догнал, так как тот скрылся во дворах. Она ему предложила пойти в полицию, но он отказался. Позже она поняла, что они были вместе. У нее были похищены сумка «/название/, стоимостью /сумма/, в которой находились не представляющие материальной ценности паспорт и сберегательная книжка на ее имя, буклет из магазина /название/ лекарства: /название/», стоимостью /сумма/, /название/ стоимостью /сумма/, которые были в пакете, не представляющем материальной стоимости; мобильный телефон марки «/название/ стоимостью /сумма/, с защитным стеклом, стоимостью /сумма/, с сим-картой оператора /название/ материальной ценности не представляющей, без денежных средств на счете; кошелек из кожзаменителя, стоимостью /сумма/, с находящимися в нем денежными средствами в сумме /сумма/; не представляющими материальной ценности пластиковыми картами магазинов «/название/ и двумя банковскими картами /Банк/ а всего открыто похитили имущества на общую сумму 17609 рублей 78 копеек /данные изъяты/

Свидетель О. показал, что в ОМВД России по г.о. Клин поступило заявление от гражданки о хищении сумки: вырвали из рук на улице. Были установлены причастные к событию лица. В ходе беседы ФИО1 и П. сообщили, что им нужны были деньги, в долг взять не смогли и решили совершить хищение. ФИО1 вырвал сумку из рук женщины и убежал, второй остался рядом с потерпевшей, отвлекал её. ФИО1 изъявил желание написать явку с повинной, которую давал добровольно, без какого-либо принуждения.

Допрошенный органами предварительного расследования в качестве свидетеля М. показания которого оглашены в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что работает поваром-шаурмистом у /название/ в торговой палатке, расположенной вблизи /адрес/ по адресу: /адрес/. /дата/ в ночное время в палатку пришел ФИО1, который предложил купить у него мобильный телефон /Модель/ Так как ФИО1 он видел и ранее, то его предложение не вызвало у него подозрения и он купил у него телефон за /сумма/. О том, что телефон был ФИО1 похищен, он узнал от сотрудников полиции и выдал им его /данные изъяты/

Согласно справке, выданной ООО «ТОН», стоимость похищенного составляет: сумка /название//сумма/; мобильный телефон /Модель/ /сумма/; защитное стекло- /сумма/, кошелек из кожзаменителя- /сумма/ /данные изъяты/

/дата/ у М.. по адресу: /адрес/ изъят мобильный телефон /Модель/ /данные изъяты/ который осмотрен /данные изъяты/ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /данные изъяты/ и возвращён на хранение потерпевшей Я. /данные изъяты/

Место совершения преступления - участок местности, расположенный с правого торца /адрес/, осмотрено /дата/, что подтверждается протоколом осмотра /данные изъяты/

/дата/ у ФИО1 по адресу: /адрес/ изъята сумка /название/ в которой находятся: паспорт и сберегательная книжка на имя Я., буклет из магазина /название/»; лекарства /название/ /название/10» в пакете аптеки «/название/ кошелек из кожзаменителя с пластиковыми картами магазинов /название/ двумя банковскими картами /Банк/ на имя Я.. (/данные изъяты/ которые осмотрены /данные изъяты/ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /данные изъяты/ возвращены на хранение потерпевшей Я. /данные изъяты/

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 от /дата/, последний заявил о совершенном им /дата/ около /время/ совместно с П. открытом хищении сумки у пожилой женщины /адрес/ /данные изъяты/

Согласно протоколу явки с повинной П. от /дата/, последний заявил о совершенном им /дата/ около /время/ совместно с ФИО1 открытом хищении сумки у пожилой женщины /адрес/ /данные изъяты/

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 показал место, где вступил в преступный сговор на хищение сумки у пожилой женщины, рассказал, как выхватил сумку из ее рук и убежал во дворы в сторону /адрес/. П. остался с женщиной, отвлекать ее, чтобы он смог убежать. ФИО1 показал, где продал телефон, который находился в похищенной сумке. На деньги, которые были в кошельке, они купили спиртное, сумку спрятали под лестницей /данные изъяты/

Согласно протоколу проверки показаний на месте П., тот показал участок местности, где он с ФИО1/дата/ около /время/ похитили сумку у пожилой женщины: ФИО1 с похищенным убежал, он остался с женщиной отвлекать ее разговором. Похищенную сумку спрятали под лестницей в подъезде, где ночевали с ФИО1 /данные изъяты/

Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО1 подтвердил обстоятельства совершения им преступлений, изложенные в обвинительном заключении.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей Я. и показаниям свидетелей Р. О.., допрошенных в ходе судебного следствия, также показаниям свидетелей Л., М., полученных в ходе предварительного расследования с соблюдением требований УПК РФ: потерпевшей и свидетелям разъяснены права, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний.

Показания потерпевшей Я. свидетеля О.., последовательны, логичны, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу.

Показания свидетелей Л. и Р. также последовательны, логичны, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу.

Протоколы осмотра места происшествия, протоколы выемок, протоколы осмотра предметов, составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями УПК РФ.

Все перечисленные доказательства, представленные стороной обвинения, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, не вызывают сомнений в их достоверности, не содержат существенных для дела противоречий, согласуются между собой, их совокупность достаточна для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Грабеж считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

При квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления.

Под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 161 и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; а также уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений (умышленные: небольшой тяжести против правосудия: против собственности, тяжкое, оконченное), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность ФИО1, который на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, характеристику с места жительства, ранее судим.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ), который в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает: полное, чистосердечное признание своей вины; раскаяние в содеянном; состояние его здоровья /данные изъяты/ состояние здоровья членов его семьи (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); возвращение в ходе предварительного расследования части похищенного потерпевшей Я. (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд избирает ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит при этом законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, так и для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая характер и общественную опасность совершенных преступлений, действия ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о применении положений ч.3 ст. 68 УК РФ, и срок наказания определяется по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Приговором Клинского городского суда Московской области от 29 марта 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, ему назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 10000 рублей;

Поскольку преступления по настоящему делу совершены ФИО1 до вынесения указанного приговора, окончательное наказание ему назначается сначала по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, далее по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, при это полного сложения, с учетом данных о личности виновного, для его исправления не требуется. 

В силу требований ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Вид исправительного учреждения ФИО1 определяется в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ: исправительная колония строгого режима.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308 и ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ сроком на 4 (четыре) месяца, 

по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Клинского городского суда Московской области от 29 марта 2021 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев и штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю- в виде заключения под стражу.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режимов, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: сумку «МICHAEL KORS», паспорт и сберегательная книжка на имя Я.., буклет из магазина /название/ лекарства /название/», /название/ в пакете аптеки /название/ кошелек из кожзама, пластиковые карты магазинов /название/, две банковские карты /Банк/ на имя Я.., возвращеные ей хранение, вернуть потерпевшей по принадлежности; дело об административном надзоре /номер/ в отношении ФИО1, хранящееся у ОМВД России по г.о. Клин, хранить в прежнем порядке.

Реквизиты для оплаты штрафа: /данные изъяты/

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья подпись Т.А. Белкина