Дело № 2-3042/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года 

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Беликеевой Н.В., 

при секретаре Смакотиной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указав в обоснование требований, что "."..г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил потребительский кредит в сумме 100 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 21,2% процентов годовых. В нарушение условий кредитного договора, заемщик не производил платежи в погашение полученного кредита и не уплачивал проценты за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с "."..г. по "."..г. (включительно) составила 95 113 рублей 45 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 82 231 рубль 80 копеек, просроченные проценты – 12 881 рубль 65 копеек. При выяснении причин нарушения заемщиком условий кредитного договора установлено, что "."..г. заемщик ФИО1 умер. Ссылаясь на наличие задолженности по кредитному договору, просит суд взыскать с наследников умершего ФИО1 сумму имеющейся задолженности по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. (включительно) в размере 95 113 рублей 45 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 82 231 рубль 80 копеек, просроченные проценты – 12 881 рубль 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 053 рублей 40 копеек.

Определением Волжского городского суда 

<

адрес> от "."..г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего "."..г. – ФИО2.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, от ее представителя по доверенности ФИО3, поступили возражения на исковое заявление, согласно которому ответчик просит в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказать или уменьшить в соответствии с положениями ч. 1 ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 100 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 21,2% годовых, а ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты на них, что подтверждается Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» (л.д.8).

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 703 рубля рублей 50 копеек, первый ежемесячный платеж в размере 1 928 рублей 63 копеек. Платежная дата 12 число месяца.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления денежных средств со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора. 

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Во исполнение договора, Банк "."..г. перечислил ФИО1 на счет №... денежные средства в размере 100 000 рублей (л.д.25).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

"."..г. заемщик ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. №... «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. №... «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, кредитное обязательство не прекращается, а переходит в порядке универсального правопреемства к принявшим наследство наследникам, которые отвечают в солидарном порядке по обязательствам наследодателя в пределах стоимости принятого ими наследства. 

Согласно наследственному делу, представленному нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО4, в круг наследников умершего "."..г. ФИО1 входят: дочь ФИО2, которая приняла наследство в виде: квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером 34:35:030122:25085; жилой дом, находящийся по адресу: рабочий 

<

адрес>, переулок Привокзальный, 

<

адрес> кадастровым номером 34:20:030102:2798; земельные участки, расположенные по адресу: рабочий 

<

адрес>, переулок Привокзальный, 3 с кадастровыми номерами 34:20:030102:3115, 34:20:030102:661, путем подачи соответствующих заявлений нотариусу, и получения свидетельств о праве на наследство по закону; сын ФИО1, который отказался от наследства в пользу ФИО1. Иные лица в наследство не вступали.

Таким образом, судом установлено, что наследником имущества ФИО1 является его дочь ФИО2, которая приняла наследство. Стоимость указанного недвижимого имущества, принятого наследником превышает сумму требований кредитора. 

Поскольку наследодателем не исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, образовалась задолженность, которая за период с "."..г. по "."..г. (включительно) составила 95 113 рублей 45 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 82 231 рубль 80 копеек, просроченные проценты – 12 881 рубль 65 копеек.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчик суду не предоставил, как и не представил доказательств погашения образовавшейся задолженности.

"."..г. ПАО Сбербанк на имя ФИО2 направило требование о досрочном возврате задолженности по состоянию на "."..г., однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 95 113 рублей 45 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества.

Указание ответчика в своих возражениях на отсутствие досудебной претензии, направленной в ее адрес от банка, опровергается материалами дела.

Изложенные в возражении доводы ответчика ФИО2 об отсутствии сведений о заключенном кредитном договоре №... от "."..г. на сумму 100 000 рублей при вступлении ее в наследство, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Оснований к уменьшению размера ответственности должника перед кредитором в соответствии с правилами статьи 404 ГК РФ, суд не усматривает.

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в сумме 3 053 рубля 40 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г. (л.д.24), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС 

<

***>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 95 113 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 053 рубля 40 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись Н.В. Беликеева

Справка: мотивированное решение изготовлено 25 июня 2024 года (22,23 июня 2024 года – выходные дни).

Судья: подпись Н.В. Беликеева