УИД № 57RS0022-01-2025-002036-80 Производство № 2-1420/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе 

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при помощнике судьи Фроловой Л.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указал, что (дата обезличена) по расписке предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 50 000 руб. на срок до (дата обезличена).

Однако в установленный срок денежные средства ответчик не возвратил, в досудебном порядке достигнуть договоренности о возврате денежных средств не удалось.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Орла от 05.05.2023 по гражданскому делу № 2-1860/2023 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от (дата обезличена) в размере 60 889,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1013,17 руб. Однако в связи с поступившими возражениями ФИО2 определением от (дата обезличена) указанный судебный приказ был отменен.

До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

В связи с этим ФИО1 просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от (дата обезличена) в сумме 73 132,30 руб., из которой основной долг – 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) – 23 132,30 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений по существу рассматриваемых требований не представил.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Исходя из положений пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иные документы, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу статей 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности, каждая сторона доказывает обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Как следует из материалов дела, по расписке от (дата обезличена) истец ФИО1 предоставил ответчику ФИО2 денежные средства в размере 50 000 руб. на срок до (дата обезличена).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Орла от 05.05.2023 по гражданскому делу № 2-1860/2023 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от (дата обезличена) в размере 60 889,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1013,17 руб. 

В связи с поступившими возражениями ФИО2 определением и.о. мирового судьи судебного участка № (адрес обезличен) от (дата обезличена) указанный судебный приказ отменен.

(дата обезличена) истец обратился с настоящими требованиями в районный суд.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 свои обязательства по договору займа не исполнил, сумму займа истцу в установленный срок не возвратил, в судебное заседание не явился и доказательств отсутствия задолженности либо ее наличия в меньшем размере в нарушение положений статей 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что свои обязательства ответчик ФИО2 исполнил до настоящего времени, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от (дата обезличена) в общей сумме 73 132,30 руб., из которой основной долг – 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) – 23 132,30 руб.

Учитывая, что при обращении в суд истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ((дата обезличена) года рождения, паспорт 

<

...>) к ФИО2 ((дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен)) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от (дата обезличена) в размере 73 132,30 руб., из которой основной долг – 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) – 23 132,30 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 27 июня 2025 г.

Судья В.С. Агибалов