Дело № 2-496\2021

УИД № 59RS0035-01-2021-000226-51

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Соликамск 02 марта 2021 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего – судьи Слоновой Н.Б., при секретаре Басалаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда гражданское дело по иску ООО «СИТИУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У с т а н о в и :

Истец ООО «СИТИУС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указывает, что 12.12.2018 года между ООО МФК «ГринМани», которое согласно сведениям ЕГРЮЛ 18.05.2020 года переименовано в ООО «ГринМани», и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК «ГринМани» предоставило ответчику денежные средства в размере 25 000 руб., а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 346, 750% годовых, а всего 34 500 руб. в срок до 21.01. 2019 года.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани» в сети интернет, расположенного по адресу www.lk.greenmoney.ru (далее – сайт). Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 25 000 руб. сроком возврата до 21.01.2019 года. По результатам рассмотрения заявки было принято положительное решение о заключении договора займа на сумму 25 000 руб. сроком возврата до 21.01. 2019 года при этом ответчику была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора займа, а так же SMS сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения ( простой электронной подписью), в тот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту № ХХХХ-ХХХХ-ХХХХ-1021 с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк», таким образом, ООО МФК «ГринМани» исполнило свои обязательства по договору. 

Факт перечисления денежных средств подтверждается реестром выплат, предоставляемым взыскателю АО «Тинькофф Банк». 

30.09.2019 года ООО МФК «ГринМани» на основании договора уступки прав (требований) № ГМС-0919 уступило права требования по договору займа № в размере 75 000 руб. ООО «СИТИУС», в том числе: 25 000 руб. сумма предоставленного займа, 50 000 руб. проценты за пользование займом. 

В нарушение условий договора, обязательства по возврату займа ответчиком не выполнены, на 13.11. 2020 года задолженность перед ООО МФК «ГрирМани» составляет 75 000руб., в том числе: 

основной долг - 25000 руб., 

проценты за пользование денежными средствами за период с 13.12. 2018 по 29.12. 2018 года ( 17 дней), согласно п. 2.1. Оферты по ставке 2, 1 % в день, - 8 925, 00 руб. (25 000 руб. х 17 дней х 2, 1%), 

проценты за пользование денежными средствами за период с 30.12. 2018 по 21.01. 2019 (23 дня), согласно п. 2.1 Оферты по ставке 0, 1 % в день – 575, 00 руб. ( 25 000 руб. х 23 х 0, 1%),

проценты за пользование денежными средствами за период с 22.01. 2019 по 13.11. 2020 (662 дня), согласно п. 2.1 Оферты по ставке 2, 1 % в день – 347 550,00 руб. ( 25 000 руб. х 2, 1 % х 662 дня). 

Всего задолженность по процентам по договору составляет 8 925, 00 руб. + 575, 00 руб. +347 550,00 руб. = 357 050, 00 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», истец снижает размер процентов по договору с 357 050 руб. до 50 000 руб., то есть до двукратного размера долга ( 25 000 х 2) = 50 000 руб. 

Ссылаясь на положения ст. ст. 7, 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ст.ст. 309, 310, 432, 382, 807-810 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № в размере 75 000 руб., расходы по госпошлине - 2 450 руб., расходы по оплате юридических услуг 5000 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, на иске настаивает. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, 

Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующему. 

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 12.12.2018 года между ООО МФК «ГринМани» (18.05.2020 года переименовано в ООО «ГринМани») и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «ГринМани» предоставило ответчику в заем денежные средства в размере 25 000 руб. на срок до 21.01. 2019 года, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 346, 750% годовых, всего 34 500 руб. 

Ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнила, на 13.11. 2020 года задолженность ответчика перед ООО МФК «ГринМани» составляет 75 000руб., в том числе: 

основной долг - 25000 руб., 

проценты за пользование денежными средствами за период с 13.12. 2018 по 29.12. 2018 года ( 17 дней), согласно п. 2.1. Оферты по ставке 2, 1 % в день, - 8 925, 00 руб. (25 000 руб. х 17 дней х 2, 1%), 

проценты за пользование денежными средствами за период с 30.12. 2018 по 21.01. 2019 (23 дня), согласно п. 2.1 Оферты по ставке 0, 1 % в день – 575, 00 руб. ( 25 000 руб. х 23 х 0, 1%),

проценты за пользование денежными средствами за период с 22.01. 2019 по 13.11. 2020 (662 дня), согласно п. 2.1 Оферты по ставке 2, 1 % в день – 347 550,00 руб. ( 25 000 руб. х 2, 1 % х 662 дня). 

Всего задолженность по процентам по договору составляет 8 925, 00 руб. + 575, 00 руб. +347 550,00 руб. = 357 050, 00 руб.

30.09.2019 года ООО МФК «ГринМани» на основании договора цессии (уступки прав) № ГМС-0919 уступило права требования по договору займа № ООО «СИТИУС» в размере 75 000 руб., в том числе: 25 000 руб. - сумма предоставленного займа, 50 000 руб. - проценты за пользование займом. 

Размер процентов по договору истцом снижен в соответствии с п. 1 ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», с 357 050 руб. до 50 000 руб., до двукратного размера долга (25 000 х 2) = 50 000 руб. 

Факт получения кредитных денежных средств, размер задолженности по договору займа ответчиком не оспорены, доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено. При таком положении с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 12.12.2018 года № в заявленной сумме. 

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию госпошлина и расходы по оплате юридических услуг, которые, с учетом объема и сложности дела, признаются разумными в сумме 3000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р е ш и л :

Исковые требования ООО «СИТИУС» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> р. в пользу ООО «СИТИУС» задолженность по договору потребительского займа от 12.12. 2018 года № в размере 75 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 2 450, 00 руб., по оплате юридических услуг 3000 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с 11.03. 2021 года. 

Судья Слонова Н.Б.