Дело №12-235/2017 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

12 сентября 2017 года г.Салават

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Масагутова Адиля Ринатовна, рассмотрев в здании Салаватского городского суда, расположенного по адресу: 

<

...>, жалобу защитника ФИО1 адвоката Биккулова Марса Ахатовича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по г.Салавату от 11 августа 2017 года о привлечении к административной ответственности ФИО1, родившейся 00.00.0000 в (адрес) Республики Башкортостан, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по г.Салавату от 11 августа 2017 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.11 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ФИО1 адвокат Биккулов М.А. подал жалобу, согласно которой просит постановление отменить по тем основаниям, что ФИО1 себя самооговорила, объяснение, подписанное 00.00.0000, дано под физическим и психологическим давлением со стороны сотрудников полиции. 

Заслушав адвоката Биккулова М.А., поддержавшего доводы жалобы, участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по г.Салавату ФИО2, возражавшего в удовлетворении жалобы, заслушав инспектора по административной практике ФИО3, пояснившую, что в тот день, когда ФИО1 привели к мировому судье, она поясняла, что замечаний у нее не имеется, считая возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, исследовав материалы дела, считаю постановление подлежащим отмене, дело возвращению на новое рассмотрение по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Из протокола по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 ... следует, что 00.00.0000 в 00 часов 10 минут по адресу: (адрес) установлено, что ФИО1 с мая 2016 года по 11 августа 2017 года занималась проституцией в банях и саунах на территории г.Салавата, а именно систематически вступала в половую связи с различными лицами за денежное вознаграждение, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.11 КоАП РФ. 

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи от 11 августа 2017 года установлено, что ФИО1 11 августа 2017 года в 00 часов 10 минут по адресу: (адрес) за денежное вознаграждение занималась проституцией. 

В соответствии с положениями статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности наличие события административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. К числу таких обстоятельств относятся место и время совершения административного правонарушения.

При настоящем рассмотрении установлено, что дата, время, а также место совершения административного правонарушения, отраженные в протоколе по делу об административном правонарушении, не соответствуют дате, времени и месту совершения правонарушения, отраженным в постановлении о привлечении к административной ответственности. Указанные обстоятельства при рассмотрении дела мировым судьей остались без обсуждения, что свидетельствует о нарушении требований закона.

Допущенные по настоящему делу нарушения требований, предусмотренных КоАП РФ, являются существенными, повлияли на всесторонность и полноту рассмотрения дела.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. 

При таких обстоятельствах постановление исполняющего обязанности мирового судьи подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение. 

При новом рассмотрении мировому судье следует учесть изложенное и вынести судебное постановление в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по г.Салавату от 11 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - отменить, дело возвратить мировому судье судебного участка №4 по г.Салавату на новое рассмотрение. 

Судья подпись А.Р. Масагутова

Копия верна

Судья А.Р. Масагутова