дело № 2-1029/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 августа 2017 года город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Н. Компанийцевой, при секретаре Р.А. Равиловой, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, чтоДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у истца в долг 

<

данные изъяты> для покупки жилого дома. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> для проведения капитального ремонта жилого дома. Срок возврата в расписке не указан. На неоднократные обращения к ответчику с просьбой вернуть долг, долг до настоящего времени не возвращен. 

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга в общем размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в своем письменном отзыве на иск исковые требования признал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3). 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с лицевого счета ФИО1 для оплаты покупки жилого дома снял денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> Согласно расписке, срок возврата указанных денежных средств, сторонами не установлен.

Кроме того, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с лицевого счета ФИО1 для проведения капитального ремонта жилого дома снял денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> Согласно расписке, срок возврата указанных денежных средств сторонами не установлен.

Указанные факты ответчик признал, что подтверждается собственноручно написанным отзывом на иск.

Как пояснила в судебном заседании истец ФИО1, ФИО2 обязательства свои до настоящего времени не исполнил.

Проанализировав расписки ФИО2, суд приходит к выводу о том, что договор займа между сторонами заключен, свои обязательства по договору ФИО1 выполнила, передав ответчику обусловленную договором сумму. Факт получения ФИО2 от ФИО1 денежных средств в общем размере 

<

данные изъяты> документально подтвержден расписками ФИО2, а также расходно-кассовыми ордерами, справкой о состоянии вклада ФИО1 о движении денежных средств. 

Установив получение ответчиком от истца денежных средств по договору займа, и отсутствие доказательств возврата долга, с учетом требований закона о надлежащем и своевременном исполнении условий договора и недопустимости одностороннего отказа от исполнения взятых обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 

<

данные изъяты> 

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.

В силу ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Поскольку исковые требования истца ФИО1 удовлетворены, суд считает необходимым госпошлину взыскать с ответчика.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО9 задолженность по договору займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в бюджет муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» РТ госпошлину в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в апелляционном порядке в течение месяца через Лениногорский городской суд.

Судья Лениногорского городского суда РТ: А.Н. Компанийцева

Копия верна: Судья Лениногорского городского суда РТ: А.Н. Компанийцева

Решение вступило в законную силу «___»___________ 2017 г.

Секретарь______________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле №2-1029/2017 г., хранящемся в Лениногорском горсуде РТ