Дело № 2-1649/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Нижний Новгород 22 сентября 2020 г.

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Тищенко Е.В., при секретаре Моралиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о понуждении в совершении действий, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указала, что решением Советского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании исполнить условия договора и передаче транспортного средства, суд обязал ФИО2, в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу, исполнить условия договора №... аренды транспортного средства автомобиля (марка обезличена) без экипажа с правом последующего выкупа от (дата), передать транспортное средство, автомобиль (марка обезличена) белого цвета (дата) года выпуска госномер №..., свидетельство регистрации транспортного средства серия №... №... ФИО1 Ответчик решение суда в добровольном порядке не исполнила, в связи с чем, было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого, (дата) транспортное средство (марка обезличена) было передано истцу по акту приема передачи судебным приставом исполнителем в присутствие понятых и ответчика. Однако, ФИО2 отказалась передавать документы на автомобиль: ПТС, свидетельство регистрации транспортного средства, страховой полис и ключи от автомобиля. В связи с чем, ФИО1 вынуждены была эвакуировать автомобиль, а так же в настоящее время, не имеет возможности его эксплуатировать. 

На основании изложенного, истец первоначально просила суд обязать ответчика в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать ей ключи от автомобиля (марка обезличена) госномер №..., паспорт транспортного средства: серии ...; свидетельство регистрации транспортного средства серии №... №... от (дата); страховой полис ОСАГО серии №....

Определением суда от (дата) производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 в части искового требования об обязании передать свидетельство о регистрации транспортного средства серии №... №... прекращено, в связи с имеющимся по данному требованию решением суда, вступившим в законную силу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО3, действующая по ордеру, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представители ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, с иском не согласился, просил отказать в его удовлетворении.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Ст. 432 ГК РФ устанавливает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 459 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконамиили договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Изменение и расторжение договора, как определено ст.450 ГК РФ, возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что (дата) между истцом ФИО1, (Арендатором) и ответчиком ФИО2 (Арендодателем) был заключен договор №... аренды транспортного средства автомобиля (марка обезличена) белого цвета (дата) выпуска госномер №..., свидетельство регистрации транспортного средства серия №... без экипажа с правом последующего выкупа, в этот же день автомобиль был передан ФИО1 по акту приема передачи.

Выкупная цена транспортного средства составляет 1580 000 рублей (п.3.5 договора).

По условиям договора арендная плата за пользование транспортным средством составляет 1 500 рублей в сутки, которая выплачивается за каждые семь дней с момента передачи транспортного средства (п.п.3.1.- 3.2.договора). 

Так же согласно договору истцом ответчику была передана залоговая сумма в размере 50 000 рублей и первоначальный взнос в размере 10 000 рублей. 

Кроме того, по договоренности сторон, истец передала ответчику 41 964 рубля на страхование автомобиля по рискам КАСКО. 

(дата) произошло ДТП: арендованному автомобилю, стоящему около дома истца ФИО1, были причинены технические повреждения вследствие того, что в него врезался автомобиль (марка обезличена) регистрационный номер: №...

По утверждению истца после указанного ДТП автомобиль находился во владении и пользовании ответчика в целях оформления документов по ДТП, получения страхового возмещения по полису ОСАГО. Истцу известно, что страховая компания выплатила ответчику страховое возмещение на проведение ремонта по рискам ОСАГО, однако, до настоящего времени автомобиль не отремонтирован и в пользование истцу ФИО1 не возвращен. 

Указанные утверждения истца ответчиком не опровергнуты. 

Истец указывает, что все условия договора от (дата) она добросовестно соблюдала на протяжении всего времени с момента его заключения. Арендные платежи уплачивались в полном объеме и в срок. Более того, даже после передачи Ответчику автомобиля, в период с (дата) (с момента совершения ДТП) по (дата) ФИО1 было сделано восемь еженедельных платежей по 10 500 рублей, на сумму 84 000 рублей, не смотря на то, что фактически автомобиль находился все это время у ответчика. 

Всего выплаченная истцом ответчику сумма за период с (дата) по (дата) составила 924 000 рублей, что подтверждается банковскими выписками.

Решением Советского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) иску ФИО1 к ФИО2 об обязании исполнить условия договора и передаче транспортного средства, суд обязал ФИО2, в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнить условия договора №... аренды транспортного средства автомобиля (марка обезличена) без экипажа с правом последующего выкупа от (дата), передать транспортное средство, автомобиль (марка обезличена) белого цвета (дата) года выпуска госномер №..., свидетельство регистрации транспортного средства серия №... ФИО1 

Указанные обстоятельства подтверждаются решением Советского районного суда г. Н.Новгорода от (дата), имеющего преюдициальное значение по настоящему делу (л.д.37-40).

Определением судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда от (дата), решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от (дата) оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения. 

Из показаний истца, которые ничем не опровергнуты, следует, что до настоящего времени документы на транспортное средство: паспорт транспортного средства серии ...; страховой полис ОСАГО серии №... №... и ключи от автомобиля (марка обезличена) госномер №... истцу ответчиком не переданы.

Учитывая, что эксплуатация транспортного средства арендатором без вышеуказанных документов, ключей от автомобиля была бы невозможной, а доказательств тому, что они возвращались арендодателю не представлено, в соответствии с вышеуказанными правовыми нормами суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о понуждении в совершении действий – удовлетворить.

Обязать ФИО2 передать ФИО1 в течение 5 дней с момента вступления в законную силу настоящего решения суда: ключи от автомобиля (марка обезличена) госномер №..., паспорт транспортного средства серии ...; страховой полис ОСАГО серии №....

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья Е.В.Тищенко