Дело № 2 – 866/2020

УИД 54RS0025-01-2020-001273-71

Поступило в суд 26.08.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Детко Н.Н.

при секретаре Бурундуковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Куйбышева Новосибирской области о сохранении квартиры в перепланированном состоянии и признании права собственности на квартиру в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец указывает, что является нанимателем квартиры по адресу: 

<

адрес>. Указанная квартира по договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан в ноябре 1992 года была приватизирована его супругой ФИО-1 и её сыном ФИО2

В 2001 году им в данной квартире была произведена перепланировка: объединение сантехнических помещений (ванной и туалетной комнат), перенос дверного проёма в кухню, выравнивание стен во всей квартире. В результате перепланировки общая площадь квартиры уменьшилась на 0,8 кв.м. (за счёт выравнивания стен), жилая площадь увеличилась на 0,1 кв.м., общая площадь квартиры составляет 43,9 кв.м., жилая 30,1 кв.м. 

Разрешение на данную перепланировку им получено не было. В связи с произведённой без получения разрешения перепланировкой у него возникли проблемы после смерти супруги при оформлении наследственных прав на указанную квартиру и установлении права собственности на неё.

Произведённая им перепланировка не нарушает права и законные интересы и не создаёт угрозу жизни, и здоровью иных лиц. 

ФИО2, являющийся собственником ? доли указанной квартиры, проживает и имеет в собственности квартиру по другому адресу, от получения свидетельства о праве на наследство отказался в его пользу.

Просит суд сохранить квартиру в перепланированном состоянии и признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру в перепланированном состоянии.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.

Представитель ответчика - администрации г. Куйбышева Новосибирской области в судебном заседании участия не принимал, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск признал, ст. 173 ГПК РФ разъяснена и понятна.

Третье лицо ФИО2 участия не принимал, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения требований истца. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку представитель ответчика - администрации г. Куйбышева Новосибирской области полностью признал исковые требования истца, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Сохранить 2-х комнатную квартиру общей площадью 43,1 кв.м., жилой площадью 30,1 кв.м., расположенную на 4 этаже 5 этажного многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, в перепланированном состоянии.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 2-х комнатную квартиру общей площадью 43,1 кв.м., жилой площадью 30,1 кв.м., расположенную на 4 этаже 5 этажного многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья Н.Н. Детко