Дело №2-32/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2017 года город Сортавала 

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Ратомской Е.В.,

при секретаре Лифановой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен по тем основаниям, что между сторонами были заключены договора займа, а именно: 

<

Дата обезличена> на сумму 

<

Данные изъяты> руб., 

<

Дата обезличена> на сумму 

<

Данные изъяты> руб., 

<

Дата обезличена> на сумму 

<

Данные изъяты> руб., 

<

Дата обезличена> на сумму 

<

Данные изъяты> руб., 

<

Дата обезличена> на сумму 

<

Данные изъяты> руб., 

<

Дата обезличена> на сумму 

<

Данные изъяты> руб., 

<

Дата обезличена> на сумму 

<

Данные изъяты> руб. 

<

Дата обезличена> истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств. В связи с тем, что ФИО2 обязательство по возврату заемных средств не исполнил, ссылаясь на положения ст.ст.309, 310, 807, 808, 810, 395 ГК РФ, ФИО1 просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в общей сумме 

<

Данные изъяты> руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

Данные изъяты> 

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на принятие решения в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание, о дне, месте и времени которого извещен надлежащим образом, не явился, отзыв не представлен.

Выяснив позицию участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно п. 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.

Следовательно, к таким доказательствам может относиться, в частности, платежное поручение, подтверждающее факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне, которое подлежит оценке судом, исходя из объяснений сторон об обстоятельствах дела, по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ. При этом указание в одностороннем порядке плательщиком в платежном поручении договора займа в качестве основания платежа само по себе не является безусловным и исключительным доказательством факта заключения сторонами соглашения о займе и подлежит оценке в совокупности с иными обстоятельствами дела, к которым могут быть отнесены предшествующие и последующие взаимоотношения сторон, в частности их взаимная переписка, переговоры, товарный и денежный оборот, наличие или отсутствие иных договорных либо внедоговорных обязательств, совершение ответчиком действий, подтверждающих наличие именно заемных обязательств, и т.п.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Исходя из изложенного, для квалификации отношений сторон как заемных суду необходимо установить соответствующий характер обязательства, личность заимодавца, наличие оговоренных между сторонами условий и сроков, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу денежную сумму, указанную в расписке.

Установлено, что ФИО1 на расчетный счет ФИО2 были перечислены денежные средства, а именно: 

<

Дата обезличена> по платежному поручению 

<

Номер обезличен> в сумме 

<

Данные изъяты> руб., 

<

Дата обезличена> по платежному поручению 

<

Номер обезличен> в сумме 

<

Данные изъяты> руб., 

<

Дата обезличена> по платежному поручению 

<

Номер обезличен> в сумме 

<

Данные изъяты> руб., 

<

Дата обезличена> по платежному поручению 

<

Номер обезличен> в сумме 

<

Данные изъяты> руб., 

<

Дата обезличена> по платежному поручению 

<

Номер обезличен> в сумме 

<

Данные изъяты> руб., 

<

Дата обезличена> по платежному поручению 

<

Номер обезличен> в сумме 

<

Данные изъяты> руб.. 

В перечисленных платежных поручениях в графе «назначение платежа» отправителем ФИО1 указано : «перевод Дубову».

<

Дата обезличена> истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате земных денежных средств и процентов в срок, не превышающий 30 дней с момента получения претензии. Сведений о получении ответчиком данной претензии не имеется.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, предметом доказывания по гражданскому делу являются обстоятельства, обосновывающие требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Исходя из ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Содержание данной нормы следует рассматривать в контексте ст.3 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равенства сторон. При этом, в силу статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Следовательно, обязанность доказать заключение договора займа исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию возлагается на истца.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом в подтверждение своих доводов не представлено суду допустимых и достаточных доказательств для взыскания с ответчика заявленных денежных сумм в качестве возврата займа.

Так, в материалах дела отсутствует договор займа, либо расписка, либо любой другой договор, подтверждающий, что между сторонами возникли правоотношения по займу.

Содержание имеющихся платежных поручений не позволяет установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей истцом ответчику денежных сумм. Кроме этого, какого-либо документального подтверждения о передаче в качестве займа истцом ответчику денежных средств 

<

Дата обезличена> в сумме 

<

Данные изъяты> руб., 

<

Дата обезличена> в сумме 

<

Данные изъяты> руб. и 

<

Дата обезличена> в сумме 

<

Данные изъяты> руб. в деле не имеется.

Распечатка телефонной переписки истца с 

<

Данные изъяты> не может быть принята в качестве доказательства, так как не обладает признаками относимости к рассматриваемому спору, поскольку невозможно идентифицировать собеседника истца по имени 

<

Данные изъяты> и кроме этого, представленная переписка датирована 

<

Дата обезличена>.

Вместе с тем, суд отмечает, что поскольку вопрос о передаче либо не передаче истцом ответчику денежных средств судом не разрешался, то истец не лишен права на обращение в суд с иском по иным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В.Ратомская 

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2017