Дело № 1-230/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

п. Переяславка 19 октября 2018 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи А.В. Абузярова, при секретаре Х.В. Шулеповой, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края А.В. Шамсулиной, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката некоммерческой организации коллегии адвокатов «Хабаровский краевой юридический центр» Л.А. Фроловой, представившей удостоверение адвоката от 27 июня 2007 года № 755 и ордер от 21 августа 2018 года № 622253, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца гор. Хабаровска, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, студента 3 курса КГБ ПОУ «Хабаровский техникум городской инфраструктуры и промышленного производства» г.Хабаровска, не женатого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 07 часов 10 минут 01.07.2018 до 19 часов 00 минут 06.07.2018 в п. Обор муниципального района имени Лазо Хабаровского края совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

В указанный период времени у ФИО1, находящегося во дворе 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на кражу имущества, находящегося в указанном доме, принадлежащем ФИО9 с целью последующего использования его в личных целях. После этого, реализуя преступный умысел, в указанный период времени ФИО1, подойдя к окну веранды дома, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, руками отогнул гвозди на оконной раме, после чего выставив ее, через образовавшийся проем проник на веранду, то есть незаконно проник в жилище, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений с веранды дома похитил: три удлинителя, общей длиной 50 метров, стоимостью 60 рублей за 1 метр, на общую сумму 3000 рублей, которые сложил в найденный на веранде мешок, не представляющий материальной ценности, и отвертку, не представляющую материальной ценности для потерпевшего. Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 прошел в кухню в доме, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил: параллепипед с изображением внутри знака зодиака «весы», не представляющий материальной ценности для потерпевшего, сувенир «Поющая чаша» из латуни, стоимостью 1500 рублей, УШМ марки «Makita» стоимостью 3500 рублей, светодиодный фонарь «Эра», стоимостью 1300 рублей, радиоприемник стоимостью 2500 рублей, затем пройдя в зал, из холодильника похитил: начатую бутылку водки объемом 0,5 л «Мягков» и начатую бутылку коньяка объемом 0,5 л «Старый город», не представляющие материальной ценности для потерпевшего, 1 кг мяса свинины стоимостью 300 рублей за 1 кг, куриные бедра на подложке стоимостью 200 рублей, комплект солнечной батареи с аккумулятором и лампочками в количестве 5 штук, находящиеся в коробке на холодильнике, стоимостью 8000 рублей за комплект, все указанное имущество сложил в найденный в кухне пакет, не представляющий материальной ценности, после чего продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, подойдя к входной двери летней кухни, находящейся во дворе указанного дома, отверткой, похищенной на веранде дома, поочередно выкрутил шурупы накладки навесного замка, после чего сняв накладку, открыл входную дверь и прошел в помещение летней кухни, тем самым незаконно проник в помещение, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с веранды летней кухни: 3 бабины шпагата пенькового стоимостью 320 рублей за 1 шт, на общую сумму 960 рублей, затем прошел в помещение летней кухни, откуда со стола похитил пачку кофе «Максим» 150 гр, из холодильника похитил банку тушенки «Орская» и две парафиновые свечки, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, которые сложил в найденный в кухне пакет, не представляющий материальной ценности. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, подойдя к помещению бани, расположенной во дворе указанного дома, выставил две оконные рамы в оконном проеме бани, отогнув при этом гвозди, на которые они были прибиты, после чего через образовавшийся проем проник в баню, то есть незаконно проник в помещение, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил: сверлильный патрон ПС-10 для электродрели, стоимостью 150 рублей, масло объемом 1 литр «Husqvarna», стоимостью 150 рублей, леску для триммера 10 метров, топор, плоскогубцы, садовые ножницы, ключи рожковые в количестве 6 штук, шестигранные ключи в количестве 3 штук, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, которые сложил в найденный в бане пакет, не представляющий материальной ценности. Затем ФИО1 поочередно вынес вышеуказанные пакеты и мешок с похищенным имуществом со двора дома, то есть с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО10 значительный ущерб на общую сумму 21560 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и подтвердил, что обвинение, то есть фактические обстоятельства содеянного, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, ему понятно и он с ним согласен полностью, в содеянном раскаивается. При этом подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Защитник Фролова Л.А. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Государственный обвинитель Шамсулина А.В. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Потерпевший ФИО11., извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности отсутствуют. 

Наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации (далее – УК РФ), за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судебного разбирательства и соблюдены условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), в связи с этим, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 совершил преступление против собственности, которое в соответствии со ст. 25 УК РФ совершено им умышлено и в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого. 

В материалах уголовного дела отсутствуют сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение в судебном заседании подсудимого, который правильно понимал ход происходящих событий, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая ФИО1 вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, обеспечение достижения целей наказания (восстановление социальной справедливости, его исправление, предупреждение совершения новых преступлений).

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется посредственно, жалоб на него не поступало, на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его правдивых показаниях, с помощью которых в ходе предварительного расследования были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и являлись бы основанием для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не считает возможным применить ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, воздействие наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, с целью восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, так как считает, что цели уголовного наказания и исправление подсудимого при назначении иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ, достигнуты не будут. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

При определении срока наказания суд учитывает требования, предусмотренные ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Вместе с тем, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что ФИО1 не является лицом, ведущим асоциальный образ жизни, склонным к совершению правонарушений, и его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без реального отбывания наказания. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, наличие предусмотренных законом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его имущественное положение, с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вследствие этого: УШМ «Makita», три удлинителя, две бабины шпагата, отвертка, 6 рожковых ключей, 3 шестигранных ключа, плоскогубцы, садовые ножницы, топор, литровая бутылка масла «Husqvarna», две парафиновые свечки, мешок белого цвета и пакет черного цвета, солнечная батарея с аккумулятором и лампочками, сувенир со знаком зодиака «весы» и металлическая чашка с орнаментом, возвращенные потерпевшему ФИО12., надлежит оставить у последнего как у законного владельца. 

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. 

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять места жительства без уведомления указанного органа; являться на регистрацию в данный государственный орган один раз в месяц в дни, установленные этим органом, в течение 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, при вступлении приговора в законную силу – меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: УШМ «Makita», три удлинителя, две бабины шпагата, отвертка, 6 рожковых ключей, 3 шестигранных ключа, плоскогубцы, садовые ножницы, топор, литровая бутылка масла «Husqvarna», две парафиновые свечки, мешок белого цвета и пакет черного цвета, солнечная батарея с аккумулятором и лампочками, сувенир со знаком зодиака «весы» и металлическая чашка с орнаментом, при вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности ФИО13

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В. Абузяров