Дело № 2-732/2020

УИД 39RS0009-01-2020-000858-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.Ю., 

при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Янтарьэнерго» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя и об обязании исполнения условий договора указав, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, она является собственницей земельного участка, с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, площадью 1675 кв.м., относящегося к землям населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства. Они с мужем планировали на данном земельном участке возвести хозяйственную постройку для содержания домашнего скота и птицы, и в последующем планировали построить жилой дом. С указанной целью, ДД.ММ.ГГГГ она заключила с АО «Янтарьэнерго» (сетевая организация) договор № на осуществление технического присоединения энергопринимающих устройств для электроснабжения хозяйственной постройки, которая будет располагаться на вышеуказанном земельном участке. Согласно п. 5 Договора ответчик обязался оказать услуги по технологическому присоединению энергопринимающего устройства заказчика, а она в соответствии с п. 10 Договора обязана была в течение 15 дней оплатить расходы на технологическое присоединение в размере 

<

данные изъяты>. В договоре оговорена максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств- 15 кВт. Неотъемлемой частью данного договора являются технические условия № Ею были выполнены работы, предусмотренные техническими условиями (ТУ), осуществлена оплата предусмотренной Договором услуги, однако технологическое присоединение объекта не произведено до настоящего времени, несмотря на ее постоянные обращения к исполнителю. Договором предусмотрено, что работы по присоединению энергопринимающих устройств должны быть осуществлены ответчиком не позднее 24.06.2019. Однако, по истечении данного срока ответчик начал самостоятельно переносить сроки выполнения работ, после поданной ею жалобы в Правительство Калининградской области планировали осуществить работы в срок до 30.06.2020, при этом ответчиком не предоставлено достаточно аргументированного ответа по причинам неисполнения условий договора. Однако технологическое присоединение до настоящего времени ответчиком не осуществлено. Указанные действия ответчика истец считает незаконными, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд и просит обязать ответчика исполнить условия договора, и взыскать с него в соответствии с действующим законом о защите прав потребителей неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда, которую она оценивает в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф от присужденной суммы, расходы по оплате услуг адвоката в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнив исковые требования, поскольку ответчиком на 24.09.2020 были исполнены условия договора в части технического присоединения энергопринимающих устройств для электроснабжения хозяйственной постройки принадлежащего ей земельного участка, в данной части исковых требований она не настаивала, в остальной части требований поддержала в полном объеме. 

Представитель ответчика - ОАО «Янтарьэнерго» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, согласно которому ответчик не согласен с предъявленным исковым заявлением по следующим основаниям: Между Истцом и Ответчиком заключён договор № от 24.12.2018 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств Хозяйственной постройки, которая будет располагаться по адресу: 

<

адрес> - почтовый адрес ориентира (кадастровый №). Неотъемлемой частью Договора являются технические условия №. Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с п. 5 Договора составляет 6 месяцев, со дня заключения настоящего договора. Порядок технологического присоединения к электрическим сетям регламентируется Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства № 861 от 27.12.2004 (далее - Правила). Выполнение технологического присоединение возможно только при условии исполнения своих обязательств каждой из сторон по Договору. В обоснование возражений по требованиям истца о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда указано, что в связи с тем, что истцом в установленный срок не исполнены обязательства, предусмотренные Договором, и уведомление о выполнении технических условий направлено только 11.09.2019г. После чего, в рамках срока (10 рабочих дней), установленного п. 10 Договора, сотрудниками АО «Янтарьэнерго» была осуществлена проверка выполнения технических условий заявителем, произведен осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя, по результатам которых были составлены Акт № от 21.09.2020 допуска приборов учёта в эксплуатацию и Акт № от 24.09.2020 о выполнении технический условий. 24.09.2020, также в рамках срока (10 рабочих дней), предусмотренного п. 10 Договора, сотрудниками АО «Янтарьэнерго» было осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя ФИО1, что подтверждается Актом об осуществлении технологического присоединения № от 24.09.2020 (Приложение 6). Таким образом, сетевая организация просто не имела возможности завершить процедуру технологического присоединения к электрическим сетям ранее, чем заявителем были выполнены технические условия. Каких-либо подтверждающих доказательств отсутствия возможности выполнить указанные в технических условиях работы Истцом не представлено. Таким образом, в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом доказательств, подтверждающих уведомление АО "Янтарьэнерго" о выполнении технических условий № с приложением необходимой документации о выполнении технических условий ранее 11.09.2020 г., не представлено. Учитывая указанные выше обстоятельства, основания для взыскания с ответчика морального вреда и штрафа, не обоснованы и не подлежат удовлетворению. Кроме того, требования о компенсации морального вреда в силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 т. № 2300-1 «О защите прав потребителей», а также штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, предусмотренного ч.6 ст. 13 вышеуказанного закона подлежат удовлетворению, только в том случае, если товары (работы, услуги) приобретаются Истцом исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Согласно выписке из ЕГРИП от 05.10.2020 № ИЭ№ ФИО1 с 22.08.2018 г. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (Приложение 7), в сведениях об основном виде деятельности которого в указан такой вид, как торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах. В договоре № от 24.12.2018 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в п. 2 и п. 2 Технических условий № указано, что технологическое присоединение необходимо для Хозяйственной постройки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, нос. Заречье, 

<

адрес> - почтовый адрес ориентира (кадастр. №). При этом какие-либо изменения в вышеуказанный Договор, а также в технические условия до настоящего времени не вносились. При таких обстоятельствах, несмотря на то, что Договор заключён с истцом, как с физическим лицом, учитывая, что объектом, подлежащим присоединению к электрическим сетям, являлось нежилое здание, сооружение, оснований полагать, что услуги по осуществлению технологического присоединения указанного объекта к электрическим сетям ответчика приобретались истцом исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не имеется. С учётом изложенного, положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не подлежат применению к возникшим между сторонами правоотношениям, в связи с чем взыскание с ответчика компенсации морального вреда, а также штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя не обоснованы и не подлежат удовлетворению. Каких-либо доказательств причинения морального вреда и причинно-следственной связи между предметом спора и наступившими последствиями истец в дело не представил, не доказав, таким образом, не только причинение ему морального вреда в заявленном размере, но и сам факт причинения ему морального вреда. Учитывая указанные выше обстоятельства, основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность приналичии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда закономили договором предусмотрены иные основания ответственности. 

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 24 декабря 2018 между сторонами был заключён договор № об осуществлении технического присоединения к электрическим сетям. Неотъемлемой частью договора являются технические условия № для присоединения к электрическим сетям АО "Янтарьэнерго" (сетевая организация).

Пунктом 1 договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя от ЩУ новый, хозяйственной постройки (далее - технологическое присоединение), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15,00 кВт, категория надежности - третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ.

Пунктом 2 договора предусмотрено, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения зданий, сооружений для обслуживания жилых домов, которые будут располагаться по адресу: 

<

адрес>- почтовый адрес ориентира (кадастр. №).

Пунктом 5 данного договора предусмотрено, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет 06 месяцев со дня его заключения.

Согласно пункту 6 договора от 24.12.2018г. № сетевая организация приняла на себя обязательства выполнить возложенные на нее мероприятия по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 10 (десяти) рабочих дней со дня проведения указанного выше осмотра (обследования) с соблюдением срока, установленного пунктом 5 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения эксплуатационной принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

В свою очередь, ФИО1 приняла на себя обязательство оплатить расходы сетевой организации на технологическое присоединение в размере 550 руб., в том числе НДС (18%) 83 руб. 90 коп., которые уплачены ФИО1 ответчику в полном объеме (пункт 10), а также выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, указанные в технических условиях, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий, принять участие в осмотре присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией (пункт 8).

Согласно пункту 10 технических условий № для присоединения к электрическим сетям ОАО "Янтарьэнерго" на сетевую организацию в целях присоединения нового потребителя возложена обязанность от опоры № (уточнить при проектировании) (Л-1 от ТП030-02) до участка застройки заявителя построить трансформаторную подстанцию (ЛЭП) 04 кВ(трассу ЛЭП, марку и сечение определить проектом, протяженностью 300 м.). На ФИО1 согласно этим же техническим условиям возложена обязанность произвести монтаж электросети от точки присоединения через ЩУ до ВРУ 0объекта СИП или соответствующей пропускной способности, работы выполнить в соответствии с разработанным проектом, на вводном устройстве установить автоматический выключатель с номинальным током теплового расцепителя в соответствии с расчетной мощностью, установить приборы учета для расчетов за электроэнергию в соответствии с требованиями ПУЭ и устройство, обеспечивающее контроль величины максимальной мощности (пункт 11).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Пунктом 3 названной выше статьи предусмотрено, что ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если иное не установлено законом, в случае, когда должник не может исполнить своего обязательства до того, как кредитор совершит действия, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающие из обычаев или существа обязательства, правила статьи 328 ГК РФ применению не подлежат.

Поскольку встречным признается исполнение обязательства одной из сторон (последующего предоставления), которое в соответствии с договором обусловлено надлежащим исполнением своих обязательств другой стороной (первоначального исполнения), юридически значимыми являются обстоятельства того, какой из сторон должно быть осуществлено первоначальное, а какой последующее исполнение, а также обстоятельства установления невозможности исполнения одного требования в отсутствие исполнения другого.

В пункте 16.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, установлено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными пункте 14 этих Правил (физического лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику), распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Подпунктом "г" пункта 25 (1) названных выше Правил установлено, что в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктом 14 Правил, должно быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией).

Пунктом 11.1 технических условий № для присоединения к электрическим сетям ОАО "Янтарьэнерго" на ФИО1 возложена обязанность произвести монтаж электросети от точки присоединения (через ЩУ) до ВРУ 0,4 кВ объекта СИП или КД соответствующей пропускной способности.

Из содержания проекта - рабочей документации ШВУ хозяйственной постройки по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (заказчик ФИО1), следует, что монтажные работы согласно проекту проводятся только после выполнения АО "Янтарьэнерго" обязательств по техническим условиям № и уточнения месторасположения опоры ВЛ-0,4 кВ Л-1 от ТП 030-02.

Как следует из материалов дела, ответчиком на момент подачи истцом данного иска не возведены ни трансформаторная подстанция, ни высоковольтные линии электропередачи, которые должны быть подведены к участку истца в соответствии с пунктом 10 вышеназванных технических условий, где должна располагаться точка присоединения, что не позволяет осуществить истцу подвод кабеля к ней и установить необходимое электрооборудование.

Таким образом, из положений технических условий и рабочей документации с учетом специфики спорного правоотношения следует, что исполнение истцом принятых на себя в рамках заключенного договора об осуществлении технологического присоединения обязательств возможно только после исполнения сетевой организацией обязательств, предусмотренных пунктом 10 технических условий №

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Таким образом, обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих АО "Янтарьэнерго" от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед истцом, лежала именно на ответчике, однако таких доказательств им представлено не было и суд такие обстоятельства не устанавливал.

Из ответов АО "Янтарьэнерго" следует, что неисполнение обязательств по договору вызвано необходимостью для проведения конкурентных процедур, разработки рабочей документации, приобретения и поставки оборудования, выполнения строительно-монтажных работ. Так, указано, что сетевой организацией по титулу "Строительство ЛЭП 0,4 кВ от ТП30-02 (инв. 5113900), 

<

адрес> ГО" разработано и утверждено техническое задание, по результатам проведенных конкурентных процедур с ООО «РСО-Энерго» будет заключен договор подряда на разработку рабочей документации. После разработки рабочей документации будет сформирован пакет документов для проведения конкурентных процедур по выбору организации на право заключения договора подряда на выполнение строительно-монтажных работ с поставкой оборудования. Планируемый срок завершения мероприятий – 4 квартал 2019 (письмо от 04.07.2019 исх. №). Планируемый срок завершения мероприятий – 1 квартал 2020 (письмо от 02.12.2019 исх. №). По окончании реализации мероприятий ответчик направит в адрес истца уведомление о готовности осуществить технологическое присоединение объекта к электрическим сетям.

Согласно положениям п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения, утвержденных постановлением исполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861.

В соответствии с п. 3 указанных Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим (физическим) лицом. При этом заключение договора является обязательным для сетевой организации (п. 6 Правил).

В перечень существенных условий договора, установленный п. 16 Правил, входит, в том числе, указание срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который не может превышать 6 месяцев -для заявителей, указанных в п. п. пунктах 12(1), 14 и 34 Правил, в случае технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

В силу п. 16.3 Правил обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что обязательства истца ФИО1 по оплате технологического присоединения и выполнению работ, предусмотренных техническими условиями, исполнены надлежащим образом, а со стороны ответчика имеет место нарушение сроков исполнения договора в отсутствие доказательств невозможности осуществить технологическое присоединение жилого дома истца к электрическим сетям на предусмотренных договором условиях, что свидетельствует о бездействии ответчика по исполнению в установленный срок обязательств по договору и возложении на него обязанности исполнить обязательства по договору.

Доводы представителя ответчика о невозможности исполнения обязательства по технологическому присоединению в 6- месячный срок не освобождают его от обязанности по исполнению условий договора. Исходя из условий договора, ответчик, принимая на себя обязанность осуществить технологическое присоединение, обязан создать условия для возможности такого присоединения, в том числе обеспечить наличие сетей. Все мероприятия, которые необходимо провести исполнителем для технологического присоединения, включая проектирование, строительство и ввод в эксплуатацию сетей, исполнитель обязан осуществить в течение шести месяцев. Не проведение ответчиком указанных работ в срок, а равно и любые задержки в их проведении, не изменяют существо обязательства АО «Янтарьэнерго» перед заказчиком, в том числе и в части срока договора. 

Суд также не может согласиться с доводом ответчика о том, что условия договора не были выполнены со стороны заказчика – истца по делу, связанные с неуведомлением ответчика об исполнении им мероприятий по получению технических условий, поскольку как видно из материалов дела, все работы в границах участка, необходимые для технологического присоединения к электросетям, истцом проведены. 

При таком положении для ответчика было очевидно, что условия присоединения в той части, которые должен обеспечить истец, выполнены. Причинами же неисполнения договора явилось не отсутствие уведомления со стороны ФИО1, а невыполнение ответчиком тех работ, которые он обязан был выполнить для обеспечения возможности технологического присоединения хозяйственной постройки истца. Что также опровергает довод ответчика, что сетевая организация просто не имела возможности завершить процедуру технологического присоединения к электрическим сетям ранее, чем заявителем были выполнены технические условия.

Учитывая, что обязательства ответчика по технологическому присоединению энергопринимающего устройства ответчиком на день вынесения решения суда выполнены в полном объеме, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований в данной части.

Таким образом, судом установлено, что просрочка исполнения договора имела место исключительно по вине исполнителя - ответчика по делу, суд находит обоснованными требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа на основании ст.ст. 15, 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Абзацем третьим подпункта "в" пункта 16 Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 предусмотрено обязательное указание в договоре положений об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки. Аналогичное положение об ответственности согласовано сторонами и в п. 18 договора. Так, с момента просрочки исполнения договора, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ по день его исполнения прошло 468 дней.

В соответствии с п. 18 абз 2 Договора, совокупный размер неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзатце порядке за год просрочки.

Таким образом размер неустойка составляет 27,5 (5% от 550 рублей) х 365 дня = 10037,5 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Решая вопрос о размере подлежащего взысканию с ответчика морального вреда, причиненного истцу вследствие нарушения исполнителем-ответчиком прав потребителя, суд определяет его в 15000 рублей.

Учитывая, что в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, суд считает необходимым взыскать 12518,75 рублей (50% от 10 25037,5 рублей). 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика. 

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции истицей за оказание юридических услуг оплачено представителю 2500 рублей, что подтверждается квитанциями серия АБ № и серии АБ № от ДД.ММ.ГГГГ, суд, принимая во внимание объем услуг, оказанных представителем (по составлению искового заявления), такие расходы суд признает разумными и подлежащими с ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Янтарьэнерго» в пользу ФИО1 неустойку в размере 10037,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф в размере 12518,75 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 2500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд, через Гвардейский райсуд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 октября 2020 года.

Судья подпись

Копия 

Судья Клименко М.Ю.

.

.

.

.

.

.

.