УИД: 85RS0№-56

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 сентября 2023 год п.Усть-Ордынский

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего Желтухиной Е.Ю., 

при секретаре Филипповой О.П., 

с участием помощника прокурора Эхирит-Булагатского района Корецкой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-628/2023 по иску и.о. прокурора Усть-Удинского района Иркутской области в интересах муниципального образования «Усть-Удинский район» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания, вследствие незаконной рубки лесных насаждений,

установил:

и.о. прокурора Усть-Удинского района обратился с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования «Усть-Удинский район» ущерб, причиненный объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания вследствие незаконной рубки лесных насаждений в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование исковых требований прокурор указал, что приговором мирового судьи судебного участка №107 Усть-Удинского района от 14.01.2022. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 25.01.2022.Незаконная рубка 4 сырорастущих деревьев породы лиственница в объеме 4,71 кубометра, указанным лицом совершена в выделе №12 лесного квартала №136 Новоудинской дачи Усть-Удинского участкового лесничества Усть-Удинского лесничества.Вследствие незаконной рубки лесных насаждений, приведшей к уничтожению среды обитания охотничьих ресурсов на указанном лесном участке, ФИО1. Ю.В. причинен вред охотничьим ресурсам в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании помощник прокурора Корецкая В.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель третьего лица – Службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Судебное извещение, направленное в адрес ответчика ФИО1 по месту жительства и регистрации, имеющемуся в материалах дела, возвращено в суд, что свидетельствует об отказе ответчика получить судебную корреспонденцию в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ он считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав прокурора, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст.42 Конституции РФ и преамбулой Федерального закона от 10.01.2002г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» каждому гарантировано право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного здоровью или имуществу экологическим правонарушением. Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

Согласно ст. ст.1, 3, 4, 77 Федерального закона от 10.01.2002г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» охрана окружающей среды как совокупности компонентов природной среды, природных, природно-антропогенных, антропогенных объектов, строится на принципах соблюдения прав граждан на благоприятную окружающую среду, платности природопользования, возмещения вреда окружающей среде, ответственности за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды. При этом объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия от хозяйственной и иной деятельности человека среди прочего являются леса и иная растительность, животные и другие организмы и их генетический фонд. 

Юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии со ст.ст.4, 55, 56 Федерального закона от 24.04.1995г. №52-ФЗ «О животном мире» животный мир в пределах территории РФ является государственной собственностью. Юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии – по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В соответствии со ст.ст.1, 7, 56, 57, 58 Федерального закона от 24.07.2009г. №209-ФЗ охотничьими ресурсами являются объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты. К охотничьим угодьям относятся все земельные, лесные и водопокрытые территории, на которых обитают (или могут обитать) дикие звери и птицы, и которые могут использоваться для ведения охотничьего хозяйства. 

Возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется лицами, виновными в нарушении законодательства в области охоты и сохранении охотничьих ресурсов в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии – исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №107 Усть-Удинского района от 14.01.2022 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, то есть в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в значительном размере. 

Указанным приговором суда установлено, что ФИО1 совершена незаконная рубка 4 сырорастущих деревьев породы лиственница в объеме 4,71 кубометра в выделе №12 лесного квартала №136 Новоудинской дачи Усть-Удинского участкового лесничества Усть-Удинского лесничества.

Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступивший в законную силу приговор подтверждает факт совершения ответчиком незаконной рубки лесных насаждений в вышеуказанном месте и его виновность в совершении противоправных действий. В размер указанного в приговоре ущерба не включен ущерб, причиненный охотничьим ресурсам в месте незаконной рубки. 

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ответчик своими преступными действиями, выразившимися в незаконной рубке лесных насаждений, уничтожил среду обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий, расположенных в выделе №12 лесного квартала №136 Новоудинской дачи Усть-Удинского участкового лесничества Усть-Удинского лесничества.

Согласно подпункту "б" пункта 5 и пункту 6 "Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам", утвержденной приказом Минприроды России от 08.12.2011 N 948, при расчете размера вреда в связи с нарушением или уничтожением среды обитания охотничьих ресурсов учитываются: территория, в границах которой нанесен вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания; численность или плотность (показатель плотности) охотничьих ресурсов на территории воздействия, которая определяются на основании данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания (в случае, если воздействие на среду обитания охотничьих ресурсов оказано ранее, чем были предоставлены данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, используются данные государственного мониторинга на смежной территории со сходными ландшафтными и физико-географическим характеристиками); допустимый объем добычи каждого вида ресурсов; период, в течение которого наносится вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания. Размер вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов в отношении одного вида охотничьих ресурсов на территории воздействия (суммарный вред, причиненный одному виду охотничьих ресурсов от хозяйственной и иной деятельности на территории воздействия) исчисляется как сумма вреда одному виду охотничьих ресурсов по каждой территории воздействия (территория необратимой трансформации, территория сильного воздействия, территория среднего воздействия и территория слабого воздействия).

Согласно представленному истцом расчету ущерба (вреда), выполненному советником отдела охоты и сохранения охотничьих ресурсов, охраны и регулирования использования объектов животного мира и среды их обитания Службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений на участке лесного фонда в Усть-Удинском районе Иркутской области, размер ущерба составил 

<

данные изъяты> 

Представленный истцом расчет размера ущерба произведен должностным лицом, являющимся специалистом в области охраны и использования объектов животного мира Иркутской области, на основе, утвержденной в установленном порядке методики, утвержденной приказом Минприроды России от 08.12.2011 N 948.

В связи с чем, суд признает данный расчет ущерба, причиненного вследствие незаконной рубки лесных насаждений, охотничьим ресурсам и среде их обитания обоснованным и достоверным.Каких-либо возражений на данный расчет ответчиком суду не представлено. 

Поскольку ущерб ответчиком в настоящее время не возмещен, исковые требования прокурора, как законные и обоснованные подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.22 ст.46 Бюджетного кодекса РФ платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины, от уплаты которой прокурор освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

иск прокурора и.о. прокурора Усть-Удинского района Иркутской областиудовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> (паспорт серии №), в бюджет муниципального образования «Усть-Удинский район» в возмещение вреда, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в результате незаконной рубки лесных насаждений сумму в размере 

<

данные изъяты>, с зачислением средств по следующим реквизитам:

Банк получателя: отделение Иркутск/УФК по Иркутской области г.Иркутск

БИК 012520101,

Кор/счет 40102810145370000026, 

Счет банка получателя 03100643000000013400

Наименование получателя платежа: УФК по Иркутской области (служба по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области л/с 04342J05930)

ИНН службы - 3808275989

КПП службы – 3808001001

Код бюджетной классификации: 81511611050014801140 (Платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде (за исключением вреда, причиненного окружающей среде на особо охраняемых природных территориях), подлежащие зачислению в бюджет муниципального образования (вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, в том числе на проект которой имеется положительное заключение государственной экологической экспертизы);

В поле платежного поручения 105 «ОКТМО» - 25646000 - Усть-Удинский район.

Взыскать с ФИО1 бюджет муниципального образования «Эхирит-Булагатский район» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Желтухина

Мотивированное решение составлено 11.09.2023.