дело № 2-325/17 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

«29» марта 2017 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: 

судьи Вербицкой Е.В.,

при секретаре Боевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональное управление долгами» к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональное управление долгами» обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 

<

дата>. между ООО «Формула Успеха» и ответчиком заключен договор № на сумму 

<

данные изъяты> руб. Предоставление суммы займа в указанном размере было осуществлено займодавцем наличным расчетом: выдачей через кассу займодавца заемщику.

Согласно п.2 договора сумма займа предоставлялась заемщику сроком до 

<

дата>. на условиях 

<

данные изъяты>% в день на сумму займа или 

<

данные изъяты>% годовых (п.4 договора). В указанный в договоре срок заемщик не возвратил займодавцу сумму займа и не уплатил проценты на сумму займа; уклонился от взятых на себя обязательств.

<

дата>. между ООО «Формула Успеха» и ООО «Система Малого Кредитования» был заключен Договор № Ц/2-15 уступки прав требования (цессии) по договорам займа физических лиц, в соответствии с которым и на основании ст. 382ГК РФ к ООО «Система Малого Кредитования» перешли права требования к Ответчику. 

<

дата>. займодавец на основании договора цессии уступил право требования по договору цессии № Ц 00000012 ООО «Профессиональное управление долгами», в соответствии с которым и на основании ст. 382 ГК РФ к ООО «Профессиональное управление долгами», перешли права требования к Ответчику. 

Расчет процентов следующий: сумма долга 

<

данные изъяты> руб., проценты 1,80 %, количество дней: 675 (с 

<

дата>.), сумма процентов 

<

данные изъяты> руб.. Общая сумма долга равна 

<

данные изъяты> руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму займа в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты на сумму займа в размере 

<

данные изъяты> руб., уплаченную государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. ФИО2, действующая по доверенности, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

ФИО1 в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснил, что договор с ООО «Формула Успеха» не заключал, договор займа был заключен с другой организацией, ему реструктуризировали долг, который он оплачивает. Просил снизить проценты по догвоору.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональное управление долгами» к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 

<

дата>. между ООО «Формула Успеха» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор потребительского займа № №. Сумма займа 

<

данные изъяты> руб. Процентная ставка составляет 

<

данные изъяты>% годовых от суммы займа; в период с 1 по 16 день займа включительно устанавливается льготный период, в течение которого процентная ставка составляет 

<

данные изъяты> % годовых. 

В соответствии с п.2 договора займа договор действует до полного исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование суммой займа, и в случае ненадлежащего исполнения Договора уплаты неустойки. Срок возврата займа - 

<

дата>. 

Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученную сумму займа 

<

данные изъяты> руб. и уплатить проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> руб. итого в общей сумме 

<

данные изъяты> единоразовым платежом не позднее 

<

дата>. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются Заемщиком за весь период пользования суммой займа ( с даты получения суммы займа до даты фактического возврата суммы займа). 

Проценты за пользование суммой займа начисляются на фактический остаток не оплаченной суммы займа (п.7договора).

В соответствии с п.12 договора займа в случае если заемщик не возвращает в срок установленный настоящим Договором, сумму займа и (или) проценты за пользование суммой займа в полном размере или частично, на сумму задолженности, включающую себя неоплаченные сумму займа и /или проценты за пользование суммой займа подлежит уплате неустойка (пеня)в размере 20% годовых, начиная с 61 дня просрочки и до дня ее фактического возврата кредитору.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст. 383 ГК РФ).

В соответствии с п.13 договора займа № от 

<

дата>. кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам. 

<

дата>. заключен договор уступки права требования (цессии) согласно которому ООО «Формула Успеха» (первоначальный кредитор) уступает в полном объеме свои права займодавца по договорам займа и договорам потребительского займа, указанным в приложении №1 к настоящему Договору (договоры займа), а ООО «Система малого кредитования» (Новый кредитор) принимает указанное право требования в полном объеме.

Согласно п.2.3 договора первоначальный кредитор уступает новому кредитору право требования к должникам по договорам займа в полном размере согласно условиям данных договоров займа. 

Согласно приложению №1 к договору цессии №Ц/2-15 от 

<

дата>. права по договору потребительского займа № от 

<

дата>., должник ФИО1 переданы новому кредитору.

<

дата> заключен договор № Ц00000012 уступки прав требования между ООО «Система Малого Кредитования» (цедент) и ООО «Профессиональное управление долгами» (цессионарий), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам (должникам) по договорам займа, заключенными между ООО «Формула Успеха» и должниками, указанными в кратком реестре уступаемых прав требования (приложение №1 к договору) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к Моменту перехода прав требования, в частности, права, связанные с правами требования по Договорам займа, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции.

Размер уступаемых прав по каждому Договору займа указан в Кратком реестре уступаемых прав требования (приложение №1 к настоящему Договору). В реестр уступаемых прав требования включен договор № от 

<

дата>., контрагент ФИО1, полная сумма задолженности 

<

данные изъяты> руб. 

Истцом представлен расчет процентов на сумму займа из расчета 

<

данные изъяты>% годовых (1,8% в день) за период с 

<

дата>. (675 дн.), 

<

данные изъяты> руб. сумма долга, сумма процентов 

<

данные изъяты> руб.

Ответчиком возражений по расчету задолженности не предоставлено. Также ответчиком не предоставлено платежных документов по погашению основного долга и процентов по договору потребительского займа № от 

<

дата>. Представленные ответчиком квитанции к приходному кассовому ордеру подтверждают оплату по договору потребительского займа № от 

<

дата>. и к рассматриваемому спору не относятся. 

При рассмотрении вопроса о снижении процентов по договору займа суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 13 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом в силу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность и разумность их действий предполагаются.

Установленная договором процентная ставка -1,8 % в день (657% годовых) – это проценты за пользование займом, которые не подлежат снижению. ФИО1, заключая сделку, действуя разумно и добросовестно, должен был самостоятельно оценить риск финансового бремени, возможность исполнения договора на согласованных сторонами условиях. Неустойку (штраф, пени) в связи с ненадлежащим исполнением договора займа, предусмотренные п.12 договора, истец не взыскивает. Истец самостоятельно снизил проценты с 

<

данные изъяты> руб. до 

<

данные изъяты> руб., учитывая, что суд рассматривает дело в пределах заявленных требований, считает необходимым взыскать с ответчика проценты в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональное управление долгами» к ФИО1 о взыскании суммы займа в размере 

<

данные изъяты> руб. и процентов в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, то в соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональное управление долгами» к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональное управление долгами» сумму займа и проценты по договору № от 

<

дата>. в размере 

<

данные изъяты>, из них сумма долга 

<

данные изъяты> руб., проценты на сумму займа 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2017 года.

Судья: Е.В. Вербицкая