Дело №–443/2024

УИД 26RS0№-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 г. 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Калашниковой Л.В., при секретаре судебного заседания Пашенцевой А.Н., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя, в котором просил признатьрасторжение договора обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) ХХХ № от дата недействительным и действующим в период с дата до дата.

Исковые требования мотивированы следующим.

Истец застраховал свою автогражданскую ответственность в АО «СОГАЗ» в соответствии с условиями страхового полиса ХХХ № от дата. Период действия договора указан с дата до дата. Однако, дата истец получил информацию о том, что указанный полис ОСАГО был расторгнут дата

дата истцом была подана претензия в АО «СОГАЗ».

дата истцом получены сведения о том, что договор страхования был расторгнут в связи с предоставлением, по мнению ответчика, истцом недостоверных сведений при заключении договора, а именно указано, что на автомобиль, включенный в страховой полис, было выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси № от дата. Однако, данное разрешение было отозвано дата, то есть более чем за 1 год до заключения истцом договора страхования ХХХ № от дата. Таким образом, к дата как лично истцу, так и на принадлежащий ему автомобиль не было выдано действующего разрешения на перевозку пассажиров и багажа, в связи с чем основания для расторжения договора страхования отсутствовали.

Следовательно, страховой полис ХХХ № от дата должен действовать весь период с дата до дата.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, изложил суду объяснения, аналогичные доводам искового заявления, в дополнение указал, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств осуществления ФИО3 деятельности по перевозке пассажиров и багажа, и факта представления им недостоверных сведений об использовании автомобиля в личных целях. Полис страхования и цена по нему составлялись страховщиком самостоятельно. ФИО3 не вносились никакие правки и дополнения в составленный полис, также истец в нем не расписывался.

Также полагал, что срок исковой давности составлять 3 года, а не 1 год, как на то ссылается ответчик, поскольку сделка является ничтожной, а не оспоримой. В данном случае расторжение договора с лицом, который не предоставлял никаких недостоверных сведений, явно нарушает требования закона и права ФИО3, как потребителя, а также права третьих лиц, в частности гр. ФИО4, как лица, чья гражданская ответственность также была застрахована на основании договора обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) ХХХ № от дата. Кроме того, ст. 966 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет 3 года. Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных в возражениях, в которых указал следующее.

дата от имени ФИО3 через форму официального сайта АО «СОГАЗ» поступило заявление о заключение договора ОСАГО в отношение транспортного средства Volkswagen Polo, VIN№, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, цель использования транспортного средства - личная.

На основание указанного заявления АО «СОГАЗ» выдан электронный полис ХХХ № со сроком страхования с дата по дата.

В результате внутренней проверки в последующем было установлено, что транспортное средство Volkswagen Polo, VIN№ государственный регистрационный знак О 

<

данные изъяты> предназначено для использования в качестве такси, о чем истец при заключении договора умолчал.

В связи с предоставлением недостоверных сведений при заключении договора, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска, руководствуясь п. 1.15 Правил страхования ОСАГО, дата АО «СОГАЗ» принято решение о досрочном прекращении договора ОСАГО ХХХ № по инициативе страховщика.

Уведомление о прекращение договора страхования было направлено в адрес истца в электронном виде через личный кабинет, созданный при оформление страхового полиса, а также дополнительно - на электронную почту, указанную в заявление о заключение договора страхования - s.tatsokhin.66@bk.ru и по адресу проживания (355040, 

<

адрес>, РПО 

<

данные изъяты>).

Статья 153 ГК РФ, в которой дается общее понятие сделки, признает в качестве таковой действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Истцом заявлены требования о признании недействительной сделки, то есть действий страховщика, направленных на прекращение гражданских прав и обязанностей, выразившихся в расторжение договора ОСАГО в одностороннем порядке.

В пункте 2 ст. 181 ГК РФ установлено, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет 1 год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии с положениями статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Основываясь на указанных выше законоположениях, содержащих правила исчисления сроков исковой давности, следует сделать вывод, что срок исковой давности по спору о признании недействительным расторжения договора ОСАГО ХХХ № страховщиком в одностороннем порядке истек дата

Таким образом, истек срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Довод истца о том, что транспортное средство не использовалось в качестве такси, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Договор ОСАГО по желанию владельца транспортного средства может быть заключен в виде электронного документа. Страховщик, обладающий лицензией на осуществление ОСАГО, обязан обеспечить возможность заключения договора в электронной форме любому лицу, обратившемуся к нему с соответствующим заявлением (п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО).

Заявление о заключении договора ОСАГО в электронной форме создается и направляется владельцем транспортного средства с использованием официального сайта страховщика в сети «Интернет» (абз. 4, 5 и 7 п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО, абз. 1 и 5 п. 1.11 Правил ОСАГО). Порядок заключения договора ОСАГО в форме электронного документа конкретизирован Указанием Банка России отдата №-У.

Страховщики и РСА обязаны обеспечивать бесперебойность функционирования своих официальных сайтов в целях заключения договоров ОСАГО (п. 1.1 ст. 22 Закона об ОСАГО).

В случае заключения договора ОСАГО в электронной форме страховщик непосредственно после оплаты владельцем транспортного средства страховой премии направляет ему полис ОСАГО в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика. Электронный полис ОСАГО или его копия на бумажном носителе, наравне с бланком полиса ОСАГО, является надлежащим доказательством исполнения владельцем транспортного средства обязанности по страхованию своей гражданской ответственности (абзац четвертый п. 1 ст. 32 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются, во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. В силу положений ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. 

Заключая договор страхования, страховщик предполагал добросовестность поведения, застрахованного и надлежащее исполнение им своей обязанности сообщить страховщику информацию, имеющую существенное значение для определения степени страхового риска.

В целях обеспечения правильного и единообразного применения судами законодательства, регулирующего отношения в области обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования на будущее время в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (пп. «а» п. 2 ст. 5 Закона об ОСАГО и п. 1.15 Правил).

Договор обязательного страхования в указанном случае прекращается с момента получения страхователем уведомления страховщика о прекращении договора (п. 1 ст. 450.1, статья 165.1 ГК РФ).

Ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключён или был бы заключён на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (напр., стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных, семейных нужд и т.п.).

Так истец при заключении договора ОСАГО указал в качестве цели использования транспортного средства - для личных нужд, в то время как в период с дата по дата в отношении транспортного средства неоднократно выдавались разрешения на осуществление пассажирских перевозок (такси) в различных регионах.

Кроме того, как следует из истории оформления диагностических карт, совершения административных правонарушений, а также дорожно-транспортных происшествий преимущественной территорией использования транспортного средства являлся не место постоянного жительства истца, а иные регионы (Московская, 

<

адрес>), что не соответствует цели использования для личных и семейных нужд.

На основании изложенного, просит суд применить последствия пропуска срока исковой давности по спору о признании сделки недействительной, в удовлетворении исковых требований ФИО3 к АО «СОГАЗ» отказать.

В судебное заседание истец ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав и оценив собранные оказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Согласно п. 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от дата №-П, страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.). 

Судом установлено, что истец ФИО3 является собственником транспортного средства Volkswagen Polo, VIN№, государственный регистрационный знак О 

<

данные изъяты> что подтверждается свидетельством о регистрации 

<

данные изъяты>.

дата между истцом ФИО3 и ответчиком АО «СОГАЗ» в электронной форме заключен договор ОСАГО в отношение транспортного средства Volkswagen Polo, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>,цель использования транспортного средства - личная.АО «СОГАЗ» выдан электронный полис ХХХ № со сроком страхования с дата по дата.

В последующем ответчиком в результате внутренней проверки было установлено, что транспортное средство Volkswagen Polo, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> предназначено для использования в качестве такси, о чем истец при заключении договора умолчал.

В связи с предоставлением недостоверных сведений при заключении договора, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска, дата АО «СОГАЗ» принято решение о досрочном прекращении договора ОСАГО ХХХ № по инициативе страховщика.

Ответчик направил в адрес истца уведомление о прекращение договора страхования направлено в электронном виде через личный кабинет, созданный при оформление страхового полиса, а также дополнительно - на электронную почту, указанную в заявление о заключение договора страхования - s.tatsokhin.66@bk.ru и по адресу проживания - 355040, 

<

адрес> (РПО 

<

данные изъяты>).

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из пунктов 1.15 и 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от дата №-П, следует, что страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случаях выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.

Владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования на будущее время в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Договор обязательного страхования в этом случае прекращается с момента получения страхователем уведомления страховщика о прекращении договора (п. 1 ст. 450.1, ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно ответу министерства транспорта и автомобильных дорог 

<

адрес> на запрос суда, разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси № на транспортное средство Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> выдавалось ИП ФИО5 на период с дата по дата, однако дата было исключено из реестра выданных разрешений согласно заявления ИП ФИО5

Согласно ответу министерства транспорта и дорожной инфраструктуры 

<

адрес> на запрос суда, разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на транспортное средство Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> № от дата выдано ООО «Голидж» на период с дата по дата, признано недействующим дата В настоящее время сведения о транспортном средстве содержатся в реестре легкового такси, запись в реестре№ имеет статус» действующая», а также сведения о перевозчике содержаться в реестре перевозчиков, запись в реестре № имеет статус «действующая».

Как следует из ответа ООО «Яндекс.Такси» на запрос суда в период времени с дата по дата осуществлялось выполнение заказов с использованием сервиса «Яндекс.Такси» на автомобиле Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак О 

<

данные изъяты>.

Как следует из ответа ООО «Регион» на запрос суда ФИО3 Сервисом «Максим» предоставлено право на использование авторизованного мобильного приложения, устанавливаемого на мобильные устройства, предназначенные для поиска заказов на оказание услуг, принятие этих заказов к исполнению и информирование заказчика о ходе предоставления услуги на условиях простой (неисключительной) лицензии путем регистрации посредством мобильного приложения либо сайта Сервиса в период с датаг. по настоящее время. В целях сотрудничества указан автомобиль Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. В период с дата по дата в Сервис «Максим» (

<

адрес>) заказы на прибытие автомобиля, выполненные ФИО3 на указанном автомобиле, не поступали.

На основании установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу о том, что истцом ФИО3 при заключении договора страхования договора обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) ХХХ № от дата были сообщены заведомо ложные сведения о цели использования транспортного средства и наличии законных оснований у страховщика для досрочного прекращения договора страхования.

Кроме того, суд полагает заслуживающим внимание довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 153 ГК РФ предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в определении Конституционного Суда Российской Федерации от дата № «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ЗАО «АКБ» Первый инвестиционный» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации», данной статьей ГК РФ, в которой дается общее понятие сделки, закон признает в качестве таковой действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей. При возникновении спора об отнесении к сделкам тех или иных конкретных действий участников гражданского оборота, в том числе осуществляемых в целях исполнения обязательств по ранее заключенным договорам, суды общей и арбитражной юрисдикции на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и с учетом характера и направленности указанных действий самостоятельно дают им соответствующую правовую оценку.

С учетом правового содержания ст. 153 ГК РФ, а также общих условий действительности сделок, последние представляют собой осознанные, целенаправленные, волевые действия лиц, совершая которые они ставят цель достижения определенных правовых последствий. Указанное предполагает, что при вступлении в договорные отношения независимо от вида договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата.

Истцом заявлены требования о признании сделки, досрочно прекращенной ответчиком, действительной, то есть оспариваются действия страховщика, направленные на прекращение гражданских прав и обязанностей, выразившихся в расторжение договора ОСАГО в одностороннем порядке.

В пункте 2 ст. 181 ГК РФ установлено, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет 1 год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума ВС РФ).

В соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Как усматривается из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 

<

данные изъяты>, уведомление страховщика АО «СОГАЗ» о досрочном прекращении договора обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) ХХХ № от дата было вручено ФИО3 дата С указанной даты начинается течение срока исковой давности.

При таких обстоятельствах срок исковой по спору о признании недействительным расторжения договора обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) ХХХ № от дата страховщиком в одностороннем порядке истек дата

С указанным иском ФИО3 обратился в суд дата, пропустив тем самым срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Доводы представителя ответчика о том, что срок исковой давности по оспариванию сделки составляет 3 года, поскольку сделка является ничтожной, подлежат отклонению, как основанные на неправильном понимании закона.

Таким образом, оснований для признания расторжения договора обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) ХХХ № от дата недействительным и действующим в период с дата до дата судом не установлено, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ФИО3 к АО «СОГАЗ» следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о защите прав потребителя, признании расторжения договора обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) ХХХ № от дата недействительным и действующим в период с дата до дата отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата

Судья подпись Л.В.Калашникова