Дело № 1-58/2018 Подлинник 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кодинск 21 июня 2018 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Плаховой С.А., 

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Кежемского района Красноярского края Боталова А.А., 

защитника - адвоката Некрасовой Н.А., предъявившей удостоверение №478 и ордер №77 от 09.06.2018 г.,

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Гвоздевой М.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, официально не работающего, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (2002г.р.), зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, осужденного

- 08.11.2017 г. Кежемским районным судом Красноярского края по ст.264.1, 264.1, ч.2 ст.264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами в течении 3 (трех) лет с отбыванием в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В мае 2015 года, в дневное время, у ФИО1, находящегося на земельном участке, расположенном на территории Красноярского края Кежемского района вблизи г. Кодинска, между коммунальной зоной и КОС 17000 (кадастровый №), возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью осуществления преступного умысла направленного на незаконную рубку лесных насаждений, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, в период времени с мая 2015 года по август 2015 года, находясь в лесном массиве, расположенном в квартале №12 выделе № 28,30 Проспихинского участкового лесничества КГБУ «Кодинское лесничество», относящегося к лесам первой группы, выполняющих водоохранные защитные санитарно-гигиенические и оздоровительные функции, находящимся в 6360 метров от г. Кодинска Кежемского района Красноярского края, в географических координатах: N 580 36.3391 и E 0990 06.6311, самовольно выбрав подходящий для осуществления рубки участок, на котором произрастали деревья породы «лиственница», «сосна», в нарушение требований ст. ст. 29,30 ЛК РФ, а так же приказа № 337 от 01.08.2012г. Федерального агентства лесного хозяйства «Об утверждении правил заготовки древесины», умышленно из корыстных побуждений, в нарушение данных правил, не имея на указанный участок лесного массива документов, выданных компетентным органом лесной отрасли, разрешающих заготовку древесины, не заключив договора купли-продажи лесных насаждений, заведомо зная о том, что рубка незаконная, умышленно, при помощи привезенной с собой бензопилы марки «Stihl MS-180» (Штиль-180), осуществил незаконную рубку деревьев породы «сосна» и деревьев породы «лиственница», отделив деревья от корня путем спиливания указанной выше бензопилой. После чего, вся незаконно спиленная ФИО1 древесина была раскряжевана, стрелевана в штабель трактором «Колхозник» под управлением ФИО1 и подготовлена к реализации, впоследствии заготовленная древесина была реализована. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение наживы, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, ФИО1 с мая 2016 года по август 2016 года, находясь в лесном массиве, расположенном в квартале №12 выделе №28,30 Проспихинского участкового лесничества КГБУ «Кодинское лесничество», относящегося к лесам первой группы, выполняющих водоохранные защитные санитарно-гигиенические и оздоровительные функции, находящимся в 6360 метров от г. Кодинска Кежемского района Красноярского края, в географических координатах: N 580 36.3391 и E 0990 06.6311, самовольно выбрав подходящий для осуществления рубки данный участок, на котором произрастали деревья породы «лиственница», «сосна», ФИО1, в нарушение требований ст.ст. 29,30 ЛК РФ, а так же приказа № 337 от 01.08.2012г. Федерального агентства лесного хозяйства «Об утверждении правил заготовки древесины», умышленно из корыстных побуждений, в нарушение данных правил, не имея на указанный участок лесного массива документов, выданных компетентным органом лесной отрасли, разрешающих заготовку древесины, не заключив договора купли-продажи лесных насаждений, заведомо зная о том, что рубка незаконная, умышленно, для реализации задуманного, решил привлечь к незаконной лесозаготовительной деятельности ранее знакомых ему в качестве трелевщика Свидетель №5, в качестве вальщика Свидетель №4, введя последних в заблуждение относительно правомерности рубки лесных насаждений. ФИО2 дал указание вышеуказанным лицам о начале разработки леса на данном участке, а именно осуществить рубку деревьев, пояснив при этом вальщику Свидетель №4, что данные работы проводятся на законных основаниях, и указав на участок лесного массива расположенного в квартале № 12 выделе № 28,30 Проспихинского участкового лесничества КГБУ «Кодинское лесничество», находящийся на территории Кежемского района Красноярского края. 

После чего вальщик Свидетель №4, введенный ФИО1 в заблуждение относительно правомерности рубки лесных насаждений, по указанию ФИО1, прибыл к участку местности в квартале № 12 выделе №28,30 Проспихинского участкового лесничества КГБУ «Кодинское лесничество», совместно с ФИО1, где действуя по указанию ФИО1, при помощи предоставленной им бензопилы марки «Stihl MS-180» (Штиль-180), а также трактора «Колхозник», в период времени с мая 2016 года по август 2016 года, точный период следствием не установлен, в дневное время, совместно с ФИО1 произвел незаконную рубку деревьев породы «сосна» и деревьев породы «лиственница», отделив стволы деревьев от корня путем спиливания. После чего вся незаконно спиленная Свидетель №4 и ФИО1 древесина была раскряжевана Свидетель №5 на сортимент по 4 и 6 метров, стрелевана в штабель и подготовлена к реализации, впоследствии заготовленная древесина была реализована. 

За период времени с мая 2015 года по август 2015 года, и за период времени с мая 2016 года по август 2016 года, ФИО1 осуществил незаконную рубку 98 деревьев породы «сосна» объемом 106,438 м3, 49 деревьев породы «лиственница» объемом 45,38 м3.

Таким образом, ФИО1 причинил своими действиями государственному лесному фонду Российской Федерации в лице министерства лесного хозяйства Красноярского края материальный ущерб на общую сумму 1 176 540 рублей, что является особо крупным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает полностью.

Государственный обвинитель, потерпевший с постановлением приговора в особом порядке согласны.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Оснований, препятствующих рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание полное признание им вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, общее состояние здоровья, как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исходя из характера общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжких, а также конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, а также наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого: ранее не судим, холост, имеет иждивенца, характеризуется отрицательно, возраст, целей и задач наказания, влияния наказания на исправление осужденного, суд не находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.260 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ судом не установлено. 

Также в судебном заседании не установлено оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Назначая данное наказание ФИО1 в виде реального лишения свободы, суд полагает, что оно является справедливым, соразмерно содеянному, при отбывании наказания ФИО1 может быть достигнута цель наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. 

Однако, оценивая обстоятельства совершенного преступления, а так же обстоятельства, связанные с личностью подсудимого ФИО1 принимая во внимание ряд смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание для подсудимого ФИО1 не должно быть чрезмерно суровым. 

Определяя подсудимому ФИО1 вид исправительного учреждения, суд указывает, что ему необходимо назначить отбывать наказание в ИК общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ. 

Разрешая заявленный Министерством лесного хозяйства Красноярского края гражданский иск о взыскании с подсудимого 1 176 540 рублей в счёт возмещения причиненного им ущерба суд указывает следующее.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Суд отмечает, что вина подсудимого в совершении преступления нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства. Исковые требования подсудимый признал в полном объёме.

С учётом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить заявленный Министерством лесного хозяйства Красноярского края гражданский иск о взыскании с подсудимого 1 176 540 рублей 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кежемского районного суда Красноярского края от 08.11.2017 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами в течении 3 (трех) лет, без штрафа и без лишения права заниматься деятельностью, связанной с лесозаготовкой древесины с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -заключение под стражей. 

Этапировать и содержать ФИО1 в СИЗО-1 г. Красноярска.

Срок наказания исчислять с 21.06.2018 г. Зачесть в срок отбывания наказания время содержание под стражей с 05.03.2018 года по 20.06.2018 года включительно.

Гражданский иск Министерства лесного хозяйства Красноярского края удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства лесного хозяйства Красноярского края 1 176 540 рублей (Один миллион сто семьдесят шесть тысяч пятьсот сорок) рублей 00 копеек в счёт возмещения причиненного имущественного ущерба.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- 2 спила пней уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, изложенному в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий: С.А. Плахова