№ 2-36/2024

УИД: 25RS0033-01-2023-001039-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 года

с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Векинцевой Е.С.,

при помощнике судьи Бураховиче В.И.,

с участием старшего помощника прокурора Черниговского района Приморского края Муляр А.А.,

заявителя И.Л.В.,

заинтересованного лица П.К.В.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению директора КГБУ СО «Майский психоневрологический интернат» И.Л.В. о признании дееспособным П.К.В.,

установил:

Директор КГБУ СО «Майский ПНИ» И.Л.В. обратилась в Черниговский районный суд Приморского края с заявлением о признании гражданина дееспособным, в обоснование которого указала, что П.К.В. является инвалидом 2 группы с детства в связи с наличием психического заболевания «Псевдопсихопатическая шизофрения, олигофренный дефект», признан ограниченно дееспособным решением Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ П.К.В. проживает в КГБУ СО «Майский ПНИ». В настоящее время он обслуживает себя самостоятельно, в посторонней помощи и опеке не нуждается, проходит обучение в КГБ ПОУ «Черниговский сельскохозяйственный колледж», где освоил профессии: пекарь, строительный штукатур-маляр и в данный момент осваивает специальность слесаря сельскохозяйственных машин и оборудования. По причине выявления достаточной сохранности психических функций, таких как положительная динамика течения заболевания, достаточный уровень социального функционирования, просит признать дееспособным П.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>.

Заявитель И.Л.В. в судебном заседании поддержала требования.

Представитель заинтересованного лица – Министерства труда и социальной политики Приморского края в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть без его участия.

Заинтересованное лицо П.К.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования пояснив, что в полной мере отдаёт отчет своим действиям, значение денег понимает, социально адаптирован.

Суд, исследовав материалы дела, изучив заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, заслушав заключение старшего помощника прокурора Черниговского района Приморского края Муляр А.А., полагавшей, что заявленные требования подлежат удовлетворению, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 29 ГК РФ установлено, что гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

В соответствии с ч. 3 ст. 29 ГК РФ при развитии способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц суд признает такого гражданина ограниченно дееспособным в соответствии с п. 2 ст. 30 настоящего Кодекса. При восстановлении способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими, суд признает его дееспособным.

На основании решения суда отменяется установленная над гражданином опека и в случае признания гражданина ограниченно дееспособным устанавливается попечительство.

В судебном заседании установлено, что П.К.В. имеет вторую группу инвалидности с детства, которая установлена бессрочно (справка серии МСЭ-016 № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ П.К.В. признан ограниченно дееспособным. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки директора КГБУСО «Майский психоневрологический интернат» № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что П.К.В. проживает в указанном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (находится на стационарном социальном обслуживании).

Согласно заявлению П.К.В. от ДД.ММ.ГГГГ, он просит рассмотреть в суде вопрос о признании его полностью дееспособным. Указывает, что желает социализироваться в обществе, иметь возможность трудоустроиться по специальности, распоряжаться собственными денежными средствами, иметь недвижимость, быть полезным для общества.

Как следует из заключения врачебной комиссии КГБУСО «Майский психоневрологический интернат» № от ДД.ММ.ГГГГ, решение о признании П.К.В. ограничено дееспособным подлежит пересмотру на основании п. 3 ст. 43 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании». Рекомендовано повышение социального статуса П.К.В.

Выпиской из истории болезни № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что П.К.В. может проживать самостоятельно, способности к самообслуживанию не нарушены. Контакту доступен, ориентирован правильно во всех сферах, на вопросы отвечает по существу, память и интеллект снижены, поведение упорядоченное, адекватное, укладывается в режим проживания.

Между тем, из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что П.К.В. страдает легкой умственной отсталостью с минимальными поведенческими нарушениями, обусловленной неуточненными причинами (шифр по МКБ-10 F 70.09). На это указывают данные анамнеза и представленных сведений о сниженных познавательных способностях, обучении в коррекционной школе, неоднократном стационарном лечении в психиатрической больнице, доступности в практической деятельности малоквалифицированного труда. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у П.К.В. конкретность мышления, легковесность суждений, низкий интеллект. Однако эти признаки не столь выражены и П.К.В. может понимать значение своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №). П.К.В. не нуждается в постоянном постороннем уходе и надзоре, медицинском наблюдении (ответ на вопрос №). По своему психическому состоянию П.К.В. может принимать участие в судебном заседании (ответ на вопрос №).

Сомнений в достоверности и полноте выводов, содержащихся в экспертном заключении, у суда не имеется.

Таким образом, доказательствами, исследованными при рассмотрении дела по существу, установлено, что П.К.В. является ограничено дееспособным, проживает в психоневрологическом интернате, является инвали

<

адрес> группы, страдает легкой умственной отсталостью с минимальными поведенческими нарушениями, обусловленной неуточненными причинами. При этом, П.К.В. может понимать значение своих действий и руководить ими, а также не нуждается в постоянном постороннем уходе и надзоре, медицинском наблюдении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о признании П.К.В. дееспособным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30 ГК РФ, ст.ст. 197-198, 284, 285 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление директора КГБУ СО «Майский психоневрологический интернат» И.Л.В. о признании дееспособным П.К.В. удовлетворить.

Признать П.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, дееспособным.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.

Судья

Е.С. Векинцева