П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ахтубинск 15 октября 2024 года 

Астраханской области 

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Багаевой Г.А. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шерстюковой Л.В.

с участием государственного обвинителя - помощника 

<

адрес> городского прокурора Аншакова И.А. 

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Адвокатской конторы 

<

адрес> района ФИО2 - удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов ФИО1, имея умысел на незаконные, вопреки установленному порядку приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, находясь в городе 

<

адрес>, используя сотовый телефон, при помощи сети интернет и клиент-системы мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>», через бот-магазин «

<

данные изъяты>» осуществил заказ на покупку наркотического средства - 

<

данные изъяты>. 

Затем ФИО1, используя неустановленную систему, перечислил в счет оплаты приобретаемого наркотического средства денежные средства в сумме 5000 рублей неустановленному лицу, от которого получил координаты места расположения тайника-закладки наркотического средства. После чего ФИО1 прибыл в 

<

адрес>» 

<

адрес>, где в районе 25-ой улицы по точкам координат № извлек из тайника закладку в виде свертка с веществом массой не менее 0,87 граммов, 

<

данные изъяты>

Незаконно приобретенное таким образом указанное наркотическое средство ФИО1 поместил в карман брюк и незаконно без цели сбыта хранил при себе до 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> в ходе личного досмотра в помещении поста Весового контроля, расположенного в 1 км от с.

<

адрес>.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, указав, что согласен с обстоятельствами совершенного им преступления, изложенными в обвинительном акте, в содеянном раскаивается.

Допросив подсудимого, огласив в порядке ст.281 УПК Российской Федерации показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении указанного преступления. К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний подсудимого и свидетелей, а также других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля К.Н.В. явствует, что ДД.ММ.ГГГГ он помог К.А.Н. с погрузкой ДСП, за что тот заплатил ему 7000 рублей и он решил купить на эти деньги наркотическое средство «

<

данные изъяты>», в городе 

<

адрес>. В 

<

данные изъяты>» он сделал заказ наркотического средства, перевел по реквизитам, предоставленным продавцом, примерно 5000 рублей. Ему на мобильный телефон прислали координаты тайника-закладки на участке местности примерно в 15 метрах от 

<

адрес>, 

<

адрес>». 

К.А.Н. он лишь сказал, что поедет в 

<

адрес> со своим знакомым. К.А.Н. попросил его взять с собой и всю дорогу он спал, проснулся, когда они возвращались домой.

После этого примерно в 12 часов он позвонил таксисту ФИО1 и попросил свозить его в 

<

адрес>. Примерно в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ приехал ФИО1 на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, при этом с ним приехала ранее ему незнакомая женщина, как в дальнейшем ему стало известно - В.Т.М.. 

В Волжский приехали примерно в 16 часов, около гипермаркета «

<

данные изъяты>» забрали неизвестного ему ранее мужчину - А.А.В. и все вместе поехали в 

<

адрес>», куда прибыли примерно в 17 часов. В.Т.М. пошла в продуктовый магазин. Куда направился ФИО1, ему не известно, а он направился по полученным координатам поднимать тайник-закладку. Потом они все встретились у автомобиля и примерно в 17 часов 20 минут выехали в 

<

адрес>. 

Примерно в 19 часов на посту весового контроля, расположенном в 1 километре от поселка 

<

адрес>, их остановил сотрудник ДПС, который предложил ФИО1 представить водительское удостоверение и документы на автомобиль и ФИО1 вышел на улицу. Потом по предложению сотрудника ГИБДД все, кто находился в автомобиле, вышли, к ним подошел сотрудник полиции Б.Д.А. и предложил по одному пройти в помещение пункта весового контроля, на что они согласились.

В помещение зашли двое мужчин, которые принимали участие в качестве понятых. Ему разъяснили права и обязанности, также разъяснили права и обязанности понятым, ему предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что такового не имеет. После чего в ходе личного досмотра у него в нижнем белье (в трусах) под резинкой был обнаружен сверток с наркотическим средством. Он пояснил, что это наркотическое средство принадлежит ему для личного употребления, без цели сбыта. Все это зафиксировано в протоколе личного досмотра, который все подписали.

Затем по прибытию следственно-оперативной группы следователь И.Д.С. с участием двух понятых, специалиста-криминалиста Т. разъяснил ему, А.А.В., К.А.Н. и К.Н.В. права, после чего был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» К.А.Н., мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» А.А.В., мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» ФИО1 и мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ему (К.Н.В.). Также были изъяты принадлежащие ФИО1 кошелек с банковскими картами и договор аренды транспортного средства. 

Были изъяты принадлежащие ему сверток с веществом розового цвета и пакет с веществом темно-коричневого цвета и он пояснил, что это наркотические средства, которые он приобрел в 

<

адрес> посредством телеграмм бота «Волга» с использованием своего мобильного телефона. 

Были также изъяты пакет с веществом розового цвета и А.А.В. пояснил, что это наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое он приобрел аналогичным образом, и пакет с веществом розового цвета, по поводу которого ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство 

<

данные изъяты>», которое он приобрел также аналогичным образом в 

<

адрес>. 

Все без замечаний ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и подписали его (т.1 л.д.76-80).

Свидетель А.А.В. дал показания аналогичные показаниям свидетеля К.Н.В. и дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов он, находясь на остановке общественного транспорта, напротив больницы имени Фишера по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, созвонился с таксистом ФИО1, чтобы с ним вернуться в 

<

адрес>. 

Примерно в 5 метрах от остановки, под деревом, он случайно нашел тайник-закладку, который выглядел как сверток. Он решил взять и оставить себе для личного употребления. ФИО1 в мессенджере «

<

данные изъяты>» сбросил ему свое местоположение, после чего примерно в 17 часов 20 минут они встретились рядом с продуктовым магазином в 

<

адрес>». 

В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что вещество розового цвета принадлежит ему, это наркотическое средство 

<

данные изъяты>», которое он приобрел в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов посредством 

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.197-201).

Свидетель К.А.Н. также подтвердил, что в его присутствии в ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что обнаруженный у него пакет с веществом розового цвета принадлежит ему, это наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое он приобрел в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов посредством 

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.82-85).

Б.В.С. и С.Н.В., состоящие в должности инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, дали аналогичные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ они, согласно плану-расстановке, находились на дежурстве на посту весового контроля, расположенном в 1 километре от поселка 

<

адрес>, когда примерно в 19 часов был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № белого цвета, под управлением ФИО1. В ходе проверки документов ФИО1 вел себя неадекватно. По внешним признакам (покраснение кожных покровов, расширенные зрачки глаз, не ориентирование на местности, отсутствие страха и тревожности, эмоциональная возбуждённость, отсутствие запаха алкоголя изо рта) он находился в состоянии опьянения. Всем, находящимся в указанном автомобиле, было предложено выйти и предъявить свои документы. Их личности были установлены: женщина – В.; мужчины - К.Н.В., А.А.В. и К.А.Н.. По внешним признакам мужчины были в неустановленном опьянении. В ходе личного досмотра у А.А.В., К.Н.В. и ФИО1 были обнаружены свертки с веществом розового цвета. После чего на пост весового контроля была вызвана следственно-оперативная группа, которая в ходе осмотра места происшествия изъяла обнаруженные свертки с указанным веществом (т.1 л.д.159-161, 249-250, т.2 л.д.1).

Б.Д.А., состоящий в должности оперуполномоченного ГКОН, в должностные обязанности которого входит, в частности, осуществление оперативно-розыскной деятельности в полном объеме, организация и участие в выявлении, предупреждении, пресечении и раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, а также организация и осуществление борьбы с организованной преступностью в сфере незаконного оборота наркотиков, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на дежурстве на посту весового контроля около поселка 

<

адрес>, водитель автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № – ФИО1 и пассажиры автомобиля К.Н.В. и А.А.В. подтвердили принадлежность им обнаруженных у них свертков с наркотическими средствами. 

ФИО1 и К.Н.В. обратились с явками с повинной, в которых сообщили, что в 

<

адрес> приобрели наркотическое средство «

<

данные изъяты>» для личного употребления посредством 

<

данные изъяты>». 

А.А.В. также обратился с явкой с повинной, в которой сообщил, что в 

<

адрес> приобрел наркотическое средство «

<

данные изъяты>» для личного употребления через магазин «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 и К.Н.В. выезжали в 

<

адрес> для осмотра места происшествия, где К.Н.В. указал участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>», в районе 

<

адрес>, по точкам координат № в 15-ти метрах от 

<

адрес>, на котором находится прямоугольный бетонный колодец с надписью на крышке «

<

данные изъяты>». К.Н.В. пояснил, что рядом с указанным колодцем, ближе к грунтовой дороге находилась «закладка» с наркотическим средством 

<

данные изъяты> происхождения, которую он взял и хранил при себе.

ФИО1 указал участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>», в районе 25-ой улицы, по точкам координат №, где находятся дома с нумерацией № и т.д., примерно в 30-ти метрах, ближе к проезжей части находится бетонная площадка с контейнерами для мусора. ФИО1 пояснил, что на углу бетонной площадки расположена металлическая труба красно-белого цвета, а между ней и площадкой по точкам координат № находилась «закладка» с наркотическим средством 

<

данные изъяты> происхождения, которую он взял и хранил при себе (т.1 л.д.163-167).

И.Д.С., состоящий в составе следственно-оперативной группы, дал показания, аналогичные показания свидетеля Б.Д.А. (т.1 л.д.109-112).

Свидетели К.А.А. и Г.А.А. подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ они в качестве понятых принимали участие в осмотре места происшествия на посту весового контроля, расположенного в 1 км от поселка 

<

адрес> 

<

адрес>, и дали аналогичные показания о том, что у ФИО1, К.Н.В. и А.А.В. были обнаружены и изъяты свертки с неизвестным веществом и все они подтвердили принадлежность указанных свертков, пояснив, что в них находятся наркотические средства, которые они приобрели в 

<

адрес>, откуда все ехали на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № белого цвета под управлением ФИО1. После чего они же (ФИО3 и Г.А.А.) в качестве понятых принимали участие в осмотре указанного автомобиля, который был изъят. Данные осмотра были зафиксированы в протоколе осмотра места происшествия, с которым все участвующие в осмотре лица ознакомились путем личного прочтения и подписали его (т.1 л.д.217-221, т.2 л.д.3-7).

Из показаний свидетеля К.С.Н. установлено, что у него в собственности имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, который он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ. Его знакомый ФИО1 попросил у него данный автомобиль для личного использования, на что он согласился и в ДД.ММ.ГГГГ года они заключили договор передачи автотранспортного средства в личное пользование. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ФИО1 остановили сотрудники ГИБДД с признаками опьянения и транспортное средство направили на штраф-стоянку (т.1 л.д.99-102).

Свидетель В.Т.М. показала, что она сожительствует с ФИО1, который работает в такси на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и ДД.ММ.ГГГГ он предложил ей поехать с ним в 

<

адрес>, т.к. ему поступил заказ, на что она согласилась. Примерно в 14 часов они заехали в микрорайон «

<

адрес>» 

<

адрес>, где взяли двух пассажиров, с которыми ФИО1 был знаком, а она нет. В городе 

<

адрес> они заехали за еще одним неизвестным ей мужчиной, после чего направились в частный сектор. Все адреса ей неизвестны, т.к. город она не знает. По прибытию все, кроме одного мужчины, вышли из автомобиля. Она пошла в магазин, а, когда вернулась, то около автомобиля никого не было. Через некоторое время ФИО1 вместе с теми пассажирами вернулись и они поехали в 

<

адрес>. Около 19 часов на посту весового контроля около поселка 

<

адрес> их остановили сотрудники полиции, которые в ходе проверки у ФИО1 и его знакомых обнаружили свертки с наркотическими веществами, которые были изъяты у них в ходе осмотра места происшествия. Где они взяли наркотики, ей не известно. В ее присутствии ФИО1 наркотические средства не употреблял (т.1 л.д.169-171).

Кроме перечисленных доказательств, вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого явствует, что у ФИО1 обнаружен полимерный пакет с веществом розового цвета, 

<

данные изъяты> происхождения (т.1 л.д.8-9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, из которого явствует, что с участием ФИО1, К.Н.В. и А.А.В., понятых ФИО3 и Г.А.А. в помещении поста весового контроля, расположенного в 1 километре от с.

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе голубого цвета, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета, серый кожаный кошелек с банковскими картами, договор аренды транспортного средства на имя ФИО3, вещество в виде порошка розового цвета, вещество в виде частиц растительного происхождения темно-коричневого цвета, вещество в виде порошка розового цвета (т.1 л.д.10-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому на участке местности, расположенном в 10 метрах от поста весового контроля, в 1 километре от с.

<

адрес> 

<

адрес>, где осмотрен и изъят автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (т.1 л.д.20-28);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которой явствует, что Кочкарев сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он на автомобиле марки 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № прибыл в 

<

адрес> с целью покупки (приобретения) наркотика «

<

данные изъяты>». Заказал 1 грамм наркотика в «

<

данные изъяты>» за 5000 рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.40-41).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что он добровольно обратился с явкой с повинной;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому ФИО1 указал на участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> СНТ «

<

адрес>, по точкам координат №, - место приобретения наркотического средства (т.1 л.д.56-61);

- заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которого вещество массой 0,87 грамм, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит вещество 

<

данные изъяты> происхождения 1-

<

данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамм вещества (остаток массой 0,86 грамм) (т.1 л.д.140-143);

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблиц, из которых явствует, что изъятые в ходе производства по уголовному делу автомобиль, предметы и вещества осмотрены (т.1 л.д.63-73, 87-95, 173-175).

Приведенные выше доказательства согласуются с оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации признательными показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными им в суде (т.1 л.д.124-128).

В судебном заседании проверялось психическое здоровье подсудимого ФИО1 и его психологическое состояние.

Так, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, проводивших в отношении подсудимого ФИО1 амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, последний хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.147-151).

У суда психическая полноценность подсудимого ФИО1 также не вызывает какого-либо сомнения, а потому суд считает, что подсудимый является вменяемой личностью, способной нести за свои действия уголовную ответственность в рамках содеянного.

Исследовав в судебном заседании представленные стороной обвинения согласующиеся между собой доказательства в совокупности, суд признает их допустимыми, оценивает как достоверные, считает достаточными для правильного разрешения дела и кладет в основу выводов о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, не имея законных на то оснований, без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – 1

<

данные изъяты> массой 0,87 граммов. 

Размер наркотических средств является значительным, поскольку превышает, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» размер в 0,2 грамма, но не свыше 1 грамма.

Преступление является оконченным.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.6 УК Российской Федерации, провозглашающей принцип справедливости уголовной ответственности, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и наступившим последствиям.

Подсудимый ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, указав место приобретения наркотического средства, участвуя в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение полученных данных, в даче правдивых показаний в ходе дознания и в суде. 

На основании ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: раскаяние в содеянном; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства; состояние здоровья в связи с наличием болезненного состояния психики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для обсуждения положений ч.6 ст.15 УК Российской Федерации у суда не имеется, поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Судом не усматривается оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.76.2 УК Российской Федерации.

В соответствии с санкцией ч.1 ст.228 УК Российской Федерации за данное преступление предусмотрено наказание в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ, ограничения свободы, либо лишения свободы на срок до трех лет.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, - суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, согласно санкции ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, с определением вида обязательных работ и объекта, на котором они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Ограничений, установленных ч.4 ст.49 УК Российской Федерации, для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, не имеется.

По уголовному делу судом на основании ст.313 УПК РФ вынесены постановления о выплате вознаграждения адвокатам Адвокатской конторы 

<

адрес> ФИО4 и ФИО2, которые участвовали в качестве защитников по данному уголовному делу и оказывали юридическую помощь подсудимому ФИО1 по назначению, на сумму 1 730 рублей и 3 460 рублей соответственно. 

Кроме того, из материалов уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия за участие по назначению в качестве защитника и оказания юридической помощи обвиняемому ФИО1 выплачено вознаграждение адвокату в сумме 12 728 рублей (т.2 л.д.61).

В соответствии со ст.131 УПК Российской Федерации, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случаях участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Исходя из ч.1 ст.132 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случаях участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Исходя из ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, поскольку подсудимый в ходе рассмотрения дела в суде не заявлял об отказе от защитника, является трудоспособным, данных о его несостоятельности не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов.

Исполнение наказания возложить на 

<

адрес> межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства (наркотические средства), находящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес>, - уничтожить; с вещественных доказательств, переданных на ответственное хранение ФИО1, А.А.В., К.А.Н., К.Н.В. и К.С.Н., - снять ограничение по их использованию

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 17 918 (семнадцать тысяч девятьсот восемнадцать) рублей в доход Федерального бюджета Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> областного суда в течение 15 суток со дня постановления, через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья Г.А. Багаева