Дело № 2а-40/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Кологрив 22 февраля 2019 года 

Кологривский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Смирнова П.Р.,

при секретаре Караваевой Т.И.,

рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в размере 

<

данные изъяты> и пени по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Административный истец в лице и.о.начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Костромской области ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в размере 

<

данные изъяты> и пени по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты>. В обоснование указал, что ФИО1 имеет в собственности следующие транспортные средства:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 является налогоплательщиком и обязан уплачивать законно установленный налог.

В соответствии с главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации налоговой инспекцией был исчислен транспортный налог за 2015 год по сроку уплаты 01.12.2017г. в сумме 

<

данные изъяты>., а также за 2016 год по сроку уплаты 01.12.2017г. в сумме 

<

данные изъяты>. и налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от 22.09.2017 с указанием периода, за который исчислен налог. В настоящее время сумма задолженности по налогу составляет 

<

данные изъяты>. В связи с неуплатой в добровольном порядке в установленный срок сумм налогов налогоплательщику были требования об уплате налогов, обязательных платежей от 18.12.2017 №, от 21.02.2018 №.

Согласно статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период за период с 02.12.2017 по 20.02.2018 в размере 

<

данные изъяты>. ( по требованию №), за период с 02.12.2017 по 17.12.2017 в размере 

<

данные изъяты>. (по требованию №),текущая задолженность по пени по данному требованию составляет 

<

данные изъяты>. Всего текущая задолженность по уплате пени составляет 

<

данные изъяты>.

Межрайонная инспекция ФНС России №6 по Костромской области обращалась к мировому судье судебного участка №39 Кологривского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа, 10.08.2018 года был вынесен судебный приказ. 29.08.2018 года судебный приказ был отменен в связи с тем, что от должника поступили возражения относительно его исполнения. Требования об уплате транспортного налога ФИО1 не исполнены до настоящего времени. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 48 Налогового Кодекса РФ, гл. 32 КАС РФ Межрайонная инспекция ФНС России № 6 по Костромской области просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате транспортного налога в размере 

<

данные изъяты> и пени по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты>. 

Административный истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении представитель по доверенности ФИО3 просил рассмотреть дело без участия представителя Инспекции.

Административный ответчик ФИО1, в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменного отзыва на исковое заявление не представил, в адресованной суду телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщив о согласии с исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых, в соответствии с Налоговым кодексом РФ, возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны, в частности, уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Из пункта 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из представленных сведений об имуществе налогоплательщика, за ФИО1 зарегистрированы следующие транспортные средства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Факт регистрации за ФИО1 вышеперечисленных автомобилей подтвержден материалами дела, административным ответчиком не оспаривался.

Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых, в соответствии с законодательством Российской Федерации, зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Пунктом 1 ст. 360 НК РФ установлено, что налоговым периодом признается календарный год.

Согласно п. 3 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц.

Налоговой инспекцией, в соответствии с главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации был исчислен транспортный налог, подлежащий уплате ФИО1:

- за 2015 год по сроку уплаты 01.12.2017г. 

<

данные изъяты> 

- за 2016 год по сроку уплаты 01.12.2017г. 

<

данные изъяты> 

Согласно списку почтовых отправлений (л.д.11), 10.10.2017 г. в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от 22.09.2017г. об уплате транспортного налога за 2015, 2016 годы в сумме 

<

данные изъяты> в срок не позднее 01.12.2017 г. (л.д.10).

Поскольку в установленные сроки сумма налога ФИО1 не уплачена, в соответствии с п.1 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, инспекцией были начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за периоды с 02.12.2017 по 17.12.2017 в размере 

<

данные изъяты> и с 02.12.2017 по 20.02.2018 в размере 

<

данные изъяты> 

Из содержания списка почтовых отправлений (л.д.6) 24.01.2018 г. следует, что в адрес ФИО1 было направлено 

<

данные изъяты> об имуществе налогоплательщикаребование № 5770 от 18.12.2017 г. об уплате транспортного налога в сумме 

<

данные изъяты>. и пени в сумме 

<

данные изъяты>. и установлен срок оплаты до 12.02.2018 г. ( л.д. 4);

Согласно списку почтовых отправлений (л.д.9) 04.03.2018 г. в адрес ФИО1 было направлено требование № от 21.02.2018 г. (л.д.7) об уплате транспортного налога в сумме 

<

данные изъяты>. и пени в сумме 

<

данные изъяты> установлен срок уплаты до 17.04.2018 г.

В настоящее время сумма задолженности ФИО1 по транспортному налогу составляет 

<

данные изъяты>., пени - 

<

данные изъяты>.

Проверив расчет налога и пени, представленный административным истцом, суд пришел к выводу, что он соответствует требованиям п.п. 3 и 4 ст. 75 НК РФ, и произведен арифметически верно, из расчета одной трехсотой действующей на то время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Обязанность по уплате транспортного налога и пени ФИО1 не исполнена до настоящего времени.

Установленный пунктами 2, 3 ст. 48 НК РФ срок для обращения в суд с заявлением о взыскании налогов и пеней административным истцом не нарушен. 

При данных обстоятельствах заявленное Межрайонной ИФНС №6 по Костромской области требование о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога и пени подлежит удовлетворению.

По основаниям, предусмотренным ч.1 ст.114 КАС РФ, п.п.1. п.1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, от уплаты которой административный истец был освобожден в силу п.п.19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.114, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области задолженность по уплате транспортного налога в размере 

<

данные изъяты> и пени по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 4 

<

данные изъяты>

Взыскать ФИО1, 

<

данные изъяты> в доход бюджета Кологривского муниципального района Костромской области государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Кологривский районный суд в апелляционном порядке сторонами в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий -