Дело №2-4623/18 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 октября 2018 года город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Петровой, 

при секретаре судебного заседания Р.Р. Самигуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК «Асгард» к обществу с ограниченной ответственностью «АСТ-Партнер», ФИО1 о взыскании суммы задолженности по арендной плате, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Асгард» обратилось в суд с иском к ООО «АСТ-Партнер», ФИО1 о взыскании суммы задолженности по арендной плате. В обоснование заявленных требований истец указал, что --.--.---- г. между ООО «СК «Асгард» в лице директора ФИО2 и ООО «АСТ-Партнер» в лице директора ФИО1 был заключен договор аренды №--. В соответствии с условиями договора, арендодатель предоставляет за обусловленную договором плату, а арендатор принимает в аренду оборудование – подъемник фасадный двухподвесной №-- №-- в количестве и комплектации, указанных в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Согласно спецификациям, арендодатель передал арендатору в аренду подъемники фасадные двухподвесные №--, а также настилы и леса рамные. Сумма арендной платы за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. использования подъемника и оказанных услуг ООО «АСТ-Партнер» составляет 2 514 820 рублей 65 копеек. Оплата произведена арендатором только частично в размере 1 314 990 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком. Задолженность по арендной плате и оказанные услуги за «АСТ-Партнер» по состоянию на --.--.---- г. составляет 1 199 830 рублей 65 копеек. --.--.---- г. ООО «СК «Асгард» направило в адрес арендатора и ФИО1 претензию. В ответ на претензию ООО «АСТ-Партнер» перечислило истцу 250 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств арендатора перед арендодателем между ООО «СК «Асгард» и ФИО1 был заключен договор поручительства --.--.---- г.. В адрес поручителя была направлена претензия с требованием оплатить непогашенную задолженность по договору аренды, требование не удовлетворено. Условиями договора за несвоевременную уплату арендной платы предусмотрена ответственность в виде оплаты пени в размере 1 200 рублей за каждый день просрочки. По расчету истца пени составили 99 600 рублей (1 200 рублей х 83 дня). 

На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ООО «АСТ-Партнер» и ФИО1 в солидарном порядке задолженность по арендной плате в размере 949 830 рублей 65 копеек, пени в размере 99 600 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, кроме того, просил взыскать с ответчиков в пользу истца 30 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, 13 447 рублей в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, причина неявки неизвестна.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

Судом установлено, что --.--.---- г. между ООО «СК «Асгард» и ООО «АСТ-Партнер» был заключен договор аренды №--. В соответствии с условиями договора, арендодатель предоставляет за обусловленную договором плату, а арендатор принимает в аренду оборудование – подъемник фасадный двухподвесной --- в количестве и комплектации, указанных в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Согласно спецификациям, арендодатель передал арендатору в аренду подъемники фасадные двухподвесные №-- №--, а также настилы и леса рамные (л.д. 16-26). 

Согласно актам о приемке выполненных работ, сумма арендной платы за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. и оказанных услуг ООО «АСТ-Партнер» составила 2 514 820 рублей 65 копеек. 

Согласно акту сверки взаимных расчетов №№-- от --.--.---- г., задолженность ООО «АСТ-Партер» по состоянию на --.--.---- г. составляет 1 199 830 рублей 65 копеек. Доказательств обратного суду не представлено.

--.--.---- г. между ООО «СК Асгард» и ФИО1 заключен договор поручительства к договору аренды 316/03/АЛ, согласно которому поручитель обязался нести солидарную ответственность с арендатором перед арендодателем за исполнение арендатором обязательств по договору аренды от --.--.---- г.. 

--.--.---- г. в адрес арендатора и поручителя были направлены претензии с уведомлением о расторжении договора и требованием погашения задолженности.

Согласно пояснениям представителя истца, ООО «АСТ-Партер» по результатам рассмотрения претензии произвело выплату задолженности в размере 250 000 рублей. Оставшаяся задолженность по состоянию на --.--.---- г. составила 949 830 рублей 65 копеек.

Пунктом 8.1 Договора аренды предусмотрена ответственность арендатора за несвоевременную уплату арендной платы в виде пени в размере 1 200 рублей в день за каждый день просрочки, за каждую единицу имущества.

По расчету истца, пени за период с --.--.---- г. (со дня, следующего за днем последнего подписанного акта о приемке выполненных работ (оказанных услуг) по --.--.---- г. (дата подписания искового заявления) составляют 99 600 рублей (1 200 рублей х 83 дня).

Суд принимает во внимание представленный расчет, поскольку, он не оспорен ответчиками, не вызывает сомнений у суда.

В обеспечение обязательств по указанному выше кредитному договору --.--.---- г. был заключен договор поручительства, согласно которому ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «СК Асгард» за исполнение арендатором своих обязательств по договору аренды.

Согласно пункту 2.1. Договора, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с арендатором перед арендодателем за исполнение обязательств арендатора. 

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ООО «АСТ-Партнер» обязательств по договору аренды, суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности по договору аренды от --.--.---- г. солидарно с ответчиков ООО «АСТ-Партнер» и ФИО1

Представленные доказательства в совокупности позволяют суду прийти к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Ответчики, в нарушение статей 56, 60 ГПК РФ, не представили доказательств, опровергающих основания и/или предмет иска, а также документы, которые опровергали доводы истца. 

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заключен договор об оказании юридических услуг от --.--.---- г., стоимость услуг составила 30 000 рублей. Факт оплаты суммы в указанном размере подтверждается копией платежного поручения от --.--.---- г..

При определении суммы, подлежащей взысканию в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из объема и сложности выполненной представителем работы, количества судебных заседаний с участием представителя истца, и с учетом принципов разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца 30 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пункту 5 части 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Поскольку ответчики являются солидарными должниками по требованиям материально - правового характера, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению в том же порядке.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 13 447 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 56, 98, 194, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СК «Асгард» к обществу с ограниченной ответственностью «АСТ-Партнер», ФИО1 о взыскании суммы задолженности по арендной плате - удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «АСТ-Партнер», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «Асгард» 949 830 рублей 65 копеек в счет задолженности по договору аренды №-- от --.--.---- г., 99 600 рублей в счет пени, 30 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, 13 447 рублей в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Петрова