Дело № 12-84/2019

Судья Камушкина Е.Н. 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

27 августа 2019 года город Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев жалобы ФИО5 и потерпевшего ФИО1 на постановление судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 17 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5,

установил:

постановлением судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 17 июля 2019 года (резолютивная часть постановления оглашена 15 июля 2019 года) ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде администратвиного штрафа в размере 5000 рублей. 

Не согласившись с постановлением судьи, ФИО5 обратился с жалобой в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит о его отмене по тем мотивам, что виновником дорожно – транспортного происшествия является водитель ФИО1, указывает, что при рассмотрении дела судом были допущены существенные процессуальные нарушения. 

Потерпевшим ФИО1 подана жалоба на мягкость назначенного ФИО5 наказания. 

Проверив материалы дела и доводы жалоб, выслушав ФИО5 и его защитника - адвоката Осокина С.А., поддержавших жалобу, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие потерпевших, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из фактических обстоятельств дела, установленных судьей районного суда, следует, что около 13 часов 49 минут 18 июля 2018 года на 

<

данные изъяты> возле деревни 

<

адрес> водитель ФИО5, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, при следовании в светлое время суток в направлении 

<

данные изъяты> в нарушение требований дорожной разметки 1.1 и пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения вел вышеназванное транспортное средство без учета особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, выехал на полосу встречного движения в то время, когда водитель автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № успел освободить полосу для движения автомобиля 

<

данные изъяты>. ФИО5 своевременно не принял меры к снижению скорости, и, продолжая движение, допустил столкновение с названным автомобилем 

<

данные изъяты> В результате дорожно – транспортного происшествия пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО2 причинен легкий вред здоровью, а водителю автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1 и пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО3 причинены повреждения, степень тяжести которых расценивается как не причинившие вреда здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: протоколом осмотра места дорожно – транспортного происшествия от 18 июля 2018 года с фототаблицей; схемой происшествия от 18 июля 2018 года; протоколами осмотра транспортных средств от 18 июля 2018 года; объяснениями водителей ФИО5 и ФИО1., потерпевшей ФИО2 свидетеля ФИО4 заключением эксперта судебной – автотехнической экспертизы № от 15 марта 2019 года, заключениями судебно– медицинского эксперта №, № от 25 октября 2018 года, № от 20 сентября 2018 года, и другими. 

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в постановлении судьи сделан обоснованный вывод о нарушении ФИО5 требований дорожной разметки 1.1 приложения № 2 к Правилам, пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ, и его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы при рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. 

Действия ФИО5, связанные с нарушением Правил дорожного движения, повлекли причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

О том, что скорость, избранная ФИО5 в конкретных дорожных условиях не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, свидетельствует выезд транспортного средства 

<

данные изъяты> на полосу, предназначенную для встречного движения, где и произошло столкновение.

Доводы ФИО5 о том, что виновником дорожно – транспортного происшествия является водитель автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1 тщательно рассмотрены судьей районного суда и обосновано опровергнуты.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется.

Приводимые доводы о нарушении водителем ФИО1 требований Правил не исключают административную ответственность ФИО6 по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ за несоблюдение относящихся к нему (ФИО7) требований дорожной разметки 1.1 и пункта 10.1 Правил. 

Несогласие ФИО5 с оценкой доказательств и юридической квалификацией его действий не свидетельствует о незаконности вынесенного по делу постановления и не служит основанием к его отмене. 

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей назначено ФИО5 в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения и личности виновного.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного административного правонарушения.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 17 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 оставить без изменения, жалобы ФИО5 и ФИО8 – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда 

Чувашской Республики А.В. Голубев