№1-420/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новоалтайск 09 августа 2017 года

Судья Новоалтайского городского суда И.Ю.Рыбакова

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Первомайского района Алтайского края ФИО1

подсудимой ФИО2,

защитника В.И.Новиковой,

представившего удостоверение № 418 и ордер № 020953,

потерпевшего К.В.Ю.

при секретаре Т.Н.Рыбалко,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая умышленно повредила чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 02 апреля 2017 года до 07 часов 03 апреля 2017 года, в п.Ильича Первомайского района Алтайского края, местные жители: ФИО2, а также находящиеся в состоянии алкогольного опьянения несовершеннолетние О.Д.Д., Ш.Е.А. и С.А.С. проходили по ул.Зеленая, где увидели припаркованный на обочине дороги, у дома №10 по ул.Зеленая, автомобиль ВАЗ 21099 2000 года выпуска, государственный регистрационный номер НОМЕР регион, принадлежащий К.В.Ю.. В это время, ФИО2, С.А.С., О.Д.Д. и Ш.Е.А. по обоюдному согласию, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, проявляя явное неуважение к обществу, пренебрегая нормами морали и поведения, принятыми в обществе, в общественном месте, решили умышленно повредить автомобиль К.В.Ю., с причинением значительного ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, в период времени с 20 часов 02 апреля 2017 года до 07 часов 03 апреля 2017 года, в п.Ильича Первомайского района Алтайского края ФИО2, и находящиеся в состоянии алкогольного опьянения несовершеннолетние О.Д.Д., Ш.Е.А. и С.А.С. из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, проявляя явное неуважение к обществу, пренебрегая нормами морали и поведения, принятыми в обществе, в общественном месте, находясь около АДРЕС в АДРЕС совместно подошли к автомобилю ВАЗ 21099 2000 года выпуска, государственный регистрационный номер НОМЕР регион, принадлежащий К.В.Ю., после чего совместно стали наносить удары ногами и руками по кузову, крыше и деталям автомобиля.

В результате совместных преступных действий ФИО2 и несовершеннолетних О.Д.Д., Ш.Е.А., С.А.С., из хулиганских побуждений был поврежден автомобиль ВАЗ 21099 2000 года выпуска, государственный регистрационный номер НОМЕР регион, принадлежащий К.В.Ю., а именно: разбита передняя левая фара автомобиля, стоимостью 2500 рублей, разбит задний стоп сигнал, стоимостью 2000 рублей, оторвано и повреждено зеркало бокового вида, стоимостью 500 рублей, деформирована крыша автомобиля стоимостью 12000 рублей, деформировано заднее крыло автомобиля стоимостью 7000 рублей, деформирована задняя дверь стоимостью 7000 рублей, деформирована передняя дверь стоимостью 7000 рублей, поцарапан капот, стоимостью 8000 рублей, на общую сумму 46000 рублей. Таким образом, ФИО2, О.Д.Д., Ш.Е.А., С.А.С. своими совместными преступными действиями причинили К.В.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 46000 рублей 00 копеек.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений.

Потерпевший в судебном заседании и согласно представленного заявления просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой, так как ущерб ему возмещен полностью, подсудимая перед ним извинилась, претензий к ней не имеет, согласен на примирение с подсудимой.

Подсудимая ФИО2 вину признала полностью, согласилась с прекращением дела в связи с примирением с потерпевшим по не реабилитирующим основаниям. 

Защитник не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявления потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего, а уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению по ч.2 ст.167 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой, производством прекратить в связи с примирением подсудимой с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ освободив подсудимую от уголовной ответственности, поскольку в суде достоверно установлено, что она на момент совершения преступления не судима, полностью признала вину в совершении преступления, загладила потерпевшему причиненный преступлением вред, совершенное ею преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с положениями ч.1 ст.132 УПК РФ суд освобождает ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой адвокату вознаграждения.

Руководствуясь ст. ст. 25, 132, 256, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления постановления в законную силу. 

От взыскания процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21099 2000 года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

***>, свидетельство о регистрации НОМЕР НОМЕР, страховой полис «Ингострах» серии ЕЕЕ НОМЕР, паспорт транспортного средства НОМЕР переданные под сохранную расписку потерпевшему К.В.Ю. - оставить у потерпевшего К.В.Ю. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья И.Ю.Рыбакова