«КОПИЯ»

Дело № 2- 394/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

05 октября 2018 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты- Мансийского автономного округа -Югры в составе судьи Косолаповой О.А. 

С участием представителя ответчика адвоката Карповой Л.Д., представившей удостоверение № 200 и ордер № 562 от 05.10.2018,

при секретаре Шестаковой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к ФИО1 о взыскании по договору кредитования, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец публичное акционерное общество «Западно-Сибирский коммерческий банк» ( далее ПАО «Запсибкомбанк») обратился в суд с иском к Пашаяну Гору Ваграмовичу о взыскании задолженности по договору кредитования 955 015 руб. 96 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины 12 750 руб. 16 коп. 

Требования мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 обязательств по договору кредитования № 9953068/13 ПП от 14.06.2013, в соответствии с которым истец ПАО «Запсибкомбанк» предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере 

<

данные изъяты> в пределах обусловленного срока под 25,5 % годовых, свыше обусловленного срока ( повышенные проценты) – 51 % годовых, сроком по 11.06.2020. Согласно договору кредитования за несвоевременную уплату процентов ответчик уплачивает истцу неустойку 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. Погашение ответчиком основного долга и уплата процентов по условиям договора осуществляется ежемесячно платежами в сроки и размерах в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредитные денежные средства в обусловленном договором размере 14.06.2013. Ответчик обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 27 июля 2018 года сумма задолженности ответчика по договору кредитования составляет 955 015 руб. 96 коп., в том числе основной долг – 677 980 руб. 49 коп., проценты за пользование кредитными средствами по ставке 25,5 % годовых с 28.10.2015 по 28.02.2017 – 195 577 руб. 83 коп.; проценты за пользование кредитом по ставке 51% годовых с 01.12.2015 по 28.02.2017 – 68 245 руб. 40 коп.; неустойка по ставке 1% от суммы не уплаченных в срок процентов за период с 01.11.2015 по 31.12.2015 – 13 312 руб. 24 коп.

Истец надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствует, просит рассмотреть дело в его отсутствие по изложенным в исковом заявлении требованиям, которые поддерживает. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца по требованиям, изложенным в исковом заявлении. 

Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Место жительства ответчика ФИО1 неизвестно. Судом назначен представитель ответчика ФИО1 адвокат Карпова Л.Д.

В судебном заседании адвокат Карпова Л.Д. исковые требования полагает необоснованными, просит в иске отказать, поскольку не установлены причины, по которым ответчик ФИО1 прекратил исполнять обязательства по договору кредитования. Ранее по сентябрь 2015 года обязательство исполнялось ответчиком надлежаще.

Выслушав представителя ответчика адвоката Карпову Л.Д., сследовав материалы дела, анализируя доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 14 июня 2013 между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 заключен договор кредитования № 9953068/13 ПП на сумму 

<

данные изъяты> по 11 июня 2020 года под 25,5 % годовых в пределах обусловленных сроков пользования кредитом. под 51 % годовых – в случае пользования кредитными средствами свыше сроков кредитования. 

По условиям договора ответчик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем ежемесячных платежей в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей (л.д. 11-16).

Кредитные денежные средства были выданы ответчику ФИО1 14.06.2013, что подтверждается расходным кассовым ордером № 290471 от 14.06.2013 (л.д. 34).

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежаще не исполняет, не производит своевременно погашение кредита и процентов по нему, с октября 2015 года платежи по кредитному договору не вносит, что подтверждается выпиской по счету ( л.д. 18-33)

Из представленного истцом и проверенного судом расчета задолженность ФИО1 по договору кредитования по состоянию на 27.07.2018 составляет 955 015 руб. 96 коп., в том числе размер задолженности по оплате основного долга – 677 980 руб. 49 коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами по ставке 25,5% за период с 28.10.2015 по 28.02.2017 составляет 195 577 руб. 83 коп., повышенные проценты по ставке 51% за период с 01.12.2015 по 28.02.2017 – 68 245 руб. 40 коп., неустойка (пени) по ставке 1% от суммы не уплаченных в срок процентов за период с28.09.2015 по 31.12.2015 - 13 312 руб. 24 коп. ( л.д. 7-10).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по договору кредитования истцом ПАО «Запсибкомбанк» в адрес ответчика ФИО1 01.02.2018 было направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, неустойки ( л.д. 35-36). 

Однако мер по погашению задолженности по договору кредитования со стороны ответчика не принято.

Ответчик ФИО1 не представил суду доказательств исполнения обязательства по возврату кредита с причитающимися процентами.

Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Установлено, что истцом в связи с подачей искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 12 750 руб. 16 коп., размер которой соответствует положениям ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ( л.д. 6).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование о взыскании с ответчика ФИО2 судебных расходов по уплате государственной пошлины 12 750 руб. 16 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с участием адвоката Карповой Л.Д. в качестве представителя ответчика ФИО1 по назначению суда в судебном заседании 05.10.2018 по ордеру № 562 от 05.10.2018 расходы по оплате услуг адвоката Карповой Л.Д. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета за один день работы в соответствии с п. 23 Постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» и Приказом Минюста РФ и Минфина РФ от 5 сентября 2012 г. №174/122н «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» из расчёта 550 рублей за день работы, с учетом северной надбавки в размере 50 %-275 руб., районного коэффициента в размере 30 % -165 руб., итого 990 рублей за один день работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е ШИ Л :

Исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» задолженность по договору кредитования 955 015 рублей 96 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины 12 750 рублей 16 копеек, а всего взыскать 967 766 ( девятьсот шестьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 12 копеек.

Расходы по оплате услуг адвоката филиала № 33 Коллегии адвокатов Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Карповой Любови Дмитриевны за участие в судебном заседании по назначению суда 990 (девятьсот девяносто ) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Указанную сумму перечислить на счёт филиала №33 Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа-Югры: Западно-Сибирский банк Сбербанка РФ г. Тюмень, ИНН 

<

***>, КПП 861602001, БИК 047102651, к/с 30101810800000000651, расчетный счет 

<

***>. 

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, то есть с 10 октября 2018 года.

Копия верна

Судья О.А. Косолапова

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-394/2018, находящегося в Кондинском районном суде.