Дело №2-1787/2021

УИД 33RS0002-01-2021-001943-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 июля 2021 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

с участием представителя истца

прокурора

Селяниной Ю.Н.

ФИО1

ФИО2,

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях к ФИО4 об освобождении жилого помещения, возложении обязанности передать ключи,

установил:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее - далее – МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, истец) обратился с иском в суд к ФИО4 об освобождении жилого помещения, возложении обязанности передать ключи.

В обоснование исковых требований указано, что решением Ленинского районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу ### в доход государства обращено недвижимое имущество – квартира, площадью ### кв.м., с кадастровым номером ###, расположенная по адресу: 

<

...>. 

Право собственности Российской Федерации в отношении указанной квартиры зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН имеется соответствующая запись регистрации.

В соответствии с положением о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, утвержденным приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 16.12.2016 №453, полномочия собственника от имени Российской Федерации на территории Владимирской области осуществляет Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях. 

Согласно пункту 5.3 Положения, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях вправе обращаться в судебные и правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Владимирской области была проведена проверка по соблюдению федерального законодательства, по результатам которой установлен факт, что в квартире по адресу: 

<

...>, принадлежащей Российской Федерации, в отсутствие законных оснований проживает ФИО4

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения ст.ст.30, 35 Жилищного кодекса РФ, истец просит: 

- обязать ФИО4 освободить квартиру с кадастровым номером ###, расположенную по адресу: 

<

...>; 

- обязать ФИО4 передать МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях комплект ключей от входной двери в квартиру.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала по доводам иска.

Представитель третьего лица – Прокуратуры Владимирской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В материалы дела представил письменный отзыв, в котором полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена. Причины неявки неизвестны.

Судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, заключение представителя прокуратуры г.Владимира, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По существу, иск заявлен о выселении ФИО4 из жилого помещения.

Согласно разъяснений Верховного Суда РФ, данных в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях действует на основании Положения "О Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях", утвержденным Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 16.12.2016 №458.

В соответствии с п. 4 раздела II Положения о МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, оно осуществляет полномочия собственника в отношении федерального недвижимого имущества, расположенного на территории Владимирской области, в том числе составляющие казну Российской Федерации.

Согласно пункту 5.3 Положения, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях вправе обращаться в судебные и правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом

Установлено, что решением Ленинского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу ### ### удовлетворены требования заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, действовавшего в интересах Российской Федерации, к 

<

данные изъяты> об обращении имущества в доход государства, взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости отчужденного имущества, в том числе, об обращении в доход государства квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, кадастровый ###, право собственности на которую зарегистрировано на ФИО4.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу ### решение суда оставлено без изменений, апелляционные жалобы ответчиков без удовлетворения.

Определением Четвертого Кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу ### решение суда и апелляционное определение оставлены без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

На основании решения Ленинского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу ### был выдан исполнительный лист ###, который был предъявлен к исполнению в УФССП по Владимирской области.

По Акту о передаче изъятого и обращенного в собственность государства имущества на распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ квартира площадью ### кв.м. по адресу: 

<

...> принята МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

Переход право собственности от ФИО4 к Российской Федерации зарегистрирован в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что ответчик зарегистрирована и фактически проживает (согласно ее письменных объяснений, данных ДД.ММ.ГГГГ помощнику прокурора г.Владимира) в спорном жилом помещении, чем нарушает права истца, как собственника жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях направило в адрес ФИО4 требование об освобождении жилого помещения в пятидневный срок с момента получения указанного требования, а также передать МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях комплект ключей от входной двери в квартиру.

Требование оставлено ответчиком без удовлетворения, квартира ею не освобождена, ключи от входной двери не переданы.

Суд приходит к выводу о невозможности применения положений ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, поскольку спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности Российской Федерации на основании решения суда об обращении в доход государства имущества.

Сохранение права пользования спорным жилым помещением за ответчиком нарушит права истца как собственника данного жилого помещения.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку право собственности прежнего собственника на спорную площадь прекращено, а фактическое проживание ответчика на данной площади без законных оснований нарушает права истца, как собственника данного жилого помещения в силу ст. ст. 209, 288, 292 ГК РФ.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

В соответствии с подп.«е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, выселение из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях удовлетворить.

Выселить без предоставления другого жилого помещения ФИО4 из жилого помещения – квартиры, находящейся по адресу: 

<

...>.

Обязать ФИО4 освободить жилое помещение – квартиру, находящуюся по адресу: 

<

...>, в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Обязать ФИО4 в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня вступления настоящего решения в законную силу передать Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях ключи от входной двери в квартиру, находящуюся по адресу: 

<

...>.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Данное решение суда является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

...>, с регистрационного учета по указанному адресу. 

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.Н. Селянина

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2021 года

Председательствующий судья Ю.Н. Селянина