РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по жалобе общества с ограниченной ответственностью «ЭкоДом ЖБИ-1» на постановление о назначении административного наказания № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «ЭкоДом ЖБИ-1» ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление Административной комиссии Ленинского АО г.Тюмени № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В жалобе просит вышеуказанное постановление отменить. Свои требования мотивирует тем, что сотрудники общества производили работы по забивке свай на строительном объекте в рабочее время, с учетом времени, отведенного на покой граждан. 

Считает, что общество необоснованно привлечено к ответственности исходя только из свидетельских показаний жильцов 

<

адрес>, которые могут быть заинтересованы в разрешении дела, иные доказательства в материале отсутствуют. 

Защитник общества с ограниченной ответственностью «ЭкоДом ЖБИ-1» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представителем Административной комиссии по доверенности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был подан отзыв на оспаривание постановления Административной комиссии Ленинского АО 

<

адрес> № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, так как в материалах дела имеются иные доказательства, помимо показателей свидетелей. Кроме того, свидетелем может быть любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела.

Представитель Административной комиссии Ленинского АО г. Тюмени ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании с требованиями жалобы был не согласен по основаниям, указанным в отзыве.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит постановление от ДД.ММ.ГГГГ. законным и обоснованным, по следующим основаниям.

В отношении общества с ограниченной ответственностью «ЭкоДом ЖБИ-1» был составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. с 

<

данные изъяты> часов общество с ограниченной ответственностью «ЭкоДом ЖБИ-1» производило строительные работы, а именно забивало сваи у 

<

адрес>, создающие повышенный шум, нарушая тем самым тишину и покой граждан с 

<

данные изъяты> часов. В результате чего была нарушена ч.5 ст.1.1 Кодекса Тюменской области об административной ответственности. 

Постановлением №

<

данные изъяты> о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ. обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоДом ЖБИ-1» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответственность по ч. 5 ст. 1.1 Кодекса Тюменской области об административной ответственности предусмотрена за совершение действий, результатом которых является нарушение тишины и покоя граждан с 22 до 8 часов в будние дни, с 22 до 9 часов в выходные и нерабочие праздничные дни и с 13 до 15 часов ежедневно (Проведение строительных, ремонтных, разгрузочно-погрузочных работ, в том числе с применением механических средств и технических устройств). 

Суд считает, что административным органом представлено достаточно доказательств совершения обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоДом ЖБИ-1» административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.1.1 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.

Доводы жалобы об отсутствии доказательств виновности суд признает голословными и опровергающимися как показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований, так и рапортом подполковника полиции ФИО10, которым зафиксирован факт забивки сваи именно в период с 13.00 до 15.00. Доводы о заинтересованности свидетелей также являются необоснованными, так как согласно ч. 1 ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве свидетеля может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

При вынесении постановления административным органом были правильно установлены обстоятельства административного правонарушения, сделан правильный вывод о совершении ООО «ЭкоДом ЖБИ-1» правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.1.1 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.7 ст. 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену постановления, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством. 

Наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции. 

Доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения от административной ответственности, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление 

<

данные изъяты> о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное Административной комиссией Ленинского АО г.Тюмени, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЭкоДом ЖБИ-1» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.1.1 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, оставить без изменения, жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ЭкоДом ЖБИ-1» ФИО1- без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись Л.А. Савельева 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>