Дело 

<

...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года гор. Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Домнышевой М.В., с участием представителей истца ФИО1, доверенность от 

<

дата>. 

<

...>, ФИО2, доверенность от 

<

дата>. 

<

...>, представителя ответчика ФИО12, действующего на основании Устава, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

...> по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Лангепаса к обществу с ограниченной ответственностью «Правовой центр», третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, о признании права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества,

установил:

КУМИ администрации г.Лангепаса обратился в суд с иском к ООО «Правовой центр» о признании права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества, а именно на жилую квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ссылаясь на те обстоятельства, что из письма Лангепасского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ» от 

<

дата> 

<

...> следует, что квартира 

<

...>, расположенная в 

<

адрес>, принадлежит Товариществу с ограниченной ответственностью «Лангепасский Торговый Дом» (основание: договор купли продажи от 

<

дата>, 

<

...>). Вместе с тем, информация о собственнике жилого помещения, полученная в БТИ актуальна до 01.02.1998, так как полномочия по проведению государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок, с указанной даты перешли к Управлению Росреестра по ХМАО-Югре. Согласно выписке из ЕГРН от 

<

дата> 

<

...> информация о собственнике квартиры 

<

...>, расположенной в доме 

<

...> по 

<

адрес> отсутствует. Прошлый собственник жилого помещения ТОО «Лангепасский Торговый Дом», прекратил свою деятельность в связи с его ликвидацией, на основании определения Арбитражного суда ХМАО о завершении конкурсного производства (дело о банкротстве 

<

...>). Дата прекращения деятельности юридического лица 

<

дата>. В настоящий момент само жилое помещение фактически не заселено, во избежание вандальных действий и незаконного проникновения лиц в жилое помещение, ЛГ МУП «УК ЖКК» были осуществлены действия по ограничению доступа в жилое помещение (опечатывание входной двери), ограничено предоставление коммунальных услуг, услуг электроснабжения. В виду отсутствия информации о собственнике жилого помещения, администрацией г.Лангепаса были предприняты действия по признанию права собственности в соответствии со статьей 225 ГК РФ (признание права собственности на бесхозяйные недвижимые вещи). В указанных целях, осуществлялся розыск лиц, имеющих какие-либо правопритязания в отношении спорного жилого помещения, путем размещения соответствующего информационного сообщения в газете «Звезда Лангепаса». Информации о наличии правопритязаний в отношении жилого помещения в адрес администрации г.Лангепаса не поступало. 

<

дата>г. администрация г.Лангепаса обратилась в Управление Росреестра с заявлением о постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества, объекта - квартира с кадастровым номером 

<

...>, общей площадью 110,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Однако, Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в принятии на учет бесхозяйного недвижимого имущества было отказано (уведомлением об отказе в государственной регистрации от 

<

дата> 

<

...>). Уведомление об отказе в государственной регистрации было обжаловано в установленном законом порядке. Решением Арбитражного суда ХМАО - Югры от 

<

дата> по гражданскому делу 

<

...> КУМИ администрации города Лангепаса было отказано в признании незаконным уведомления об отказе в государственной регистрации. Как указано выше, спорное жилое помещение в период с 

<

дата> по 

<

дата> принадлежало ТОО «Лангепасский Торговый Дом». Учредителями ТОО «Лангепасский Торговый Дом» являлись следующие лица: индивидуальное частное предприятие ФИО16 брокерской фирмы «Тимур» ФИО3, ФИО4; администрация города Лангепас ХМАО - Югры; кооперативный банк «Альтаир»; индивидуальное частное предприятие ФИО5 брокерской фирмы «Ален»; индивидуальное частное предприятие ФИО6; товарищество с ограниченной ответственностью правового центра «ЮР-ЗКС лтд»; товарищество с ограниченной ответственностью национальной страховой компании «НАСКО-Лангепас»; совместное малое предприятие «Запад»; смешанное товарищество Лангепасской биржи труда «Сибиряк»; товарищество с ограниченной ответственностью «Центр SOFT лтд»; товарищество с ограниченной ответственностью «НОРД-КАМП»; смешанное товарищество ФИО17 «Ветеран»; индивидуальное частное предприятие ФИО18 «Югра»; товарищество с ограниченной ответственностью «Югра»; малое муниципальное предприятие «Книги»; индивидуальное частное предприятие ФИО19 «ИмпЭкс»; государственный магазин универсам «Север»; индивидуальное частное производственное предприятие ФИО20 «Сибтурком»; индивидуальное частное предприятие ФИО21 брокерской фирмы «ЧОЛА»; Покачевское государственное торгово-промышленное предприятие; муниципальное предприятие социально-экономического управления по делам молодежи, в том числе ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11; кооператив «Интеграл»; индивидуальное частное предприятие Попова «Интернефть». Постановлением главы администрации города Лангепаса от 

<

дата> 

<

...> ТОО Правовой центр «ЮР-ЗКС лтд» реорганизован в ООО «Правовой центр», согласно информации содержащейся в едином государственном реестре юридических лиц юридическое лицо является правоспособным по настоящий момент. Все указанные организации, кроме администрации г.Лангепаса и ООО «Правовой центр» в настоящее время прекратили свою деятельность. Поскольку администрация г.Лангепаса значится в числе учредителей ТОО «Лангепасский Торговый Дом» (вклад составил 400 тыс. руб. в виде денежных средств), то имеет право претендовать на передачу жилого помещения в муниципальную собственность. В тоже время, исходя из учредительных документов, вклад ТОО «Правовой центр ЮР-ЗКС лтд» (ООО «Правовой центр»), как учредителя ТОО «Лангепасский Торговый Дом», осуществлялся в размене 200 тыс. руб. в виде интеллектуальной собственности. При таких обстоятельствах, жилое помещение должно поступить именно в муниципальную собственность. Просит суд признать право муниципальной собственности на объект недвижимого имущества: жилая квартира по адресу: 

<

адрес>.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя 3 лица на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Представители истца ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить их.

Представитель ответчика ФИО12 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.

Суд, установив, что признание ответчиком исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает признание иска ответчиком и признает иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Лангепаса удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности на объект недвижимого имущества: жилая квартира, общей площадью 110,9 кв.м., этаж 1, адрес: 

<

адрес>, кадастровый 

<

...>. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Председательствующий А.В. Пашинцев