Приговор

Именем Российской Федерации

2 августа 2019 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Смирнова Д.В., при секретаре судебного заседания Пецун О.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Радионовой К.А., в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО2., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со 

<

данные изъяты> образованием, (семейное положение), не судимого, проходящего военную службу по контракту с июля 2016 г., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

ФИО2, 11 марта 2019 г., желая отдохнуть от трудностей военной службы, с целью временно уклониться от ее прохождения, без уважительных причин самовольно оставил войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес>, и стал проживать по месту своего жительства в п. Октябрьском Октябрьского района Ростовской области, проводя время по своему усмотрению. 26 апреля 2019 г. ФИО2 прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению обязанностей военной службы, чем его уклонение от военной службы было прекращено.

Подсудимый виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью и, на основании ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался. В содеянном раскаивается.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2, данных их в ходе предварительного следствия, усматривается, что 11 марта 2019 г. после утреннего построения и развода на занятия, желая отдохнуть и временно уклониться от военной службы, он совершил самовольное оставление войсковой части №, после чего убыл домой на 

<

адрес> и находился там до 26 апреля 2019 г., при этом в воинскую часть в указанный период времени не прибывал. Умысла вовсе уклониться от прохождения военной службы у него не имелось.

Из оглашенных показаний свидетелей У.Д.А., З.А.П., М.В.В., данных в ходе предварительного следствия, а также согласно показаниям свидетеля Х.П.А., каждого в отдельности, усматривается, что 11 марта 2019 г. после 10 ч. и до 26 апреля 2019 г. ФИО2 отсутствовал на службе в войсковой части №. При этом, на построениях и в расположении воинской части в течение времени установленного регламентом служебного времени, они его не видели. В последующем ФИО2 им говорил, что в период отсутствия на службе он находился у себя дома в п. Октябрьском Октябрьского района Ростовской области, где занимался личными делами и проводил время по своему усмотрению. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля У.С.Р., ежедневно с 11 марта 2019 г. до 26 апреля 2019 г. он видел ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. О том, что ФИО2 находился вне сферы воинских правоотношений в указанный период времени, ему известно не было.

Как усматривается из копии контракта о прохождении военной службы, ФИО2 21 июля 2016 г. добровольно заключил новый контракт с Министерством обороны РФ в лице командира войсковой части № о прохождении военной службы сроком на 3 года.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 9 февраля 2017 г. № 30, ФИО2 с указанной даты зачислен в списки личного состава и поставлен на все виды довольствия. 

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 20 июня 2019 г. № 123, ФИО2 с 11 марта 2019 г. по 26 апреля 2019 г. полагается незаконно отсутствующим на военной службе.

Как следует из регламента служебного времени на зимний период обучения военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в войсковой части №, время начала исполнения обязанностей военнослужащими указанной воинской части установлено в 8 часов 45 минут, а окончание в 18 часов.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии от 23 мая 2019 г. № 18/1292 ФИО2 здоров и годен к военной службе.

Из заключения комиссии экспертов от 24 июня 2019 г. № 97 следует, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, в том числе и синдромом зависимости от употребления психоактивных веществ (алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией) в период времени, относящийся к инкриминированному ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО2 по своему психическому состоянию в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время ко времени производства по уголовному делу по своему психическому состоянию ФИО2 может понимать характер и значение ведущегося в отношении него уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Заключение комиссии экспертов суд находит аргументированным и обоснованным, а подсудимого ФИО2 признает вменяемым.

Таким образом, давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к выводу, что ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, без уважительных причин самовольно оставил расположение войсковой части № в период времени с 11 марта до 26 апреля 2019 г., и, учитывая, что он таким способом уклонялся от исполнения обязанностей военной службы свыше одного месяца, его действие военный суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого и полное признание им вины.

Кроме того суд учитывает, что по месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, по военной службе – удовлетворительно, а также наличие у него одного дисциплинарного взыскания. Также суд учитывает то, что его мать является инвалидом 2 группы, а также наличие спортивных разрядов у подсудимого.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого ФИО2, продолжительность его уклонения от исполнения обязанностей военной службы, а также исходя из влияния подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, связанного с изоляцией от общества, вследствие чего находит возможным и необходимым, исходя из целей назначения наказания, назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность в течение испытательного срока не допускать дисциплинарных проступков и правонарушений, за которые возможно назначение административных наказаний, а также не менять мест постоянного жительства и работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

Вместе с тем в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного и длительность срока отсутствия подсудимого на службе, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую.

Для обеспечения исполнения приговора с учетом характера совершенного ФИО2 преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в самовольном оставлении части продолжительностью свыше одного месяца, совершенным им, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность в течение испытательного срока не допускать грубых дисциплинарных проступков и правонарушений, за которые возможно назначение административных наказаний, а также не менять мест постоянного жительства и работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Д.В. Смирнов