Дело № 12-182/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 августа 2019 года г. Чита

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Беспечанский П.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО2 № 106733421193451402893 от 07.06.2019 г. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО2 № 106733421193451402893 от 07.06.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обжаловал его, указав, что вынесенное постановление не соответствует требованиям закона, вынесено незаконно, в связи с тем, что в тексте постановления имеется ссылка на АПК фото и видео фиксации Платон № 1701169, свидетельство о проверке № 15/П-441-19 действительно до 27.02.2021г. Данное специальное техническое средство имеющее функции фото и киносъемки, видеозаписи, отношения к органу вынесенному постановление в отношении его не имеет, кроме того помимо видео фиксации для вынесения постановления необходимо иметь сведения о том что вносилась ли плата в счет возмещения, каким образом Центральное МУГАДН получает доступ к указанной информации, сведения в постановлении нет, согласия на обработку своих персональных данных он не давал. 

Таким образом в обосновании его вины в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ положены сведения полученные от третьих лиц, без указания правовых актов принятых в соответствии с КоАП РФ и позволяющим использовать такие сведения. Просит постановление отменить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, был извещен о дате и времени рассмотрения дела, причины неявки не сообщил.

Представитель Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Центрального МУГАДН в судебное заседание не явился, был извещен о дате и времени рассмотрения дела, причины неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Согласно ч.1,2 ст. 12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

Материалами дела установлено, что 31.05.2019 г. в 12:40:49 по адресу: 1050 км. 850м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р258 «Байкал», Забайкальский край, собственник транспортного средства марки SCANIA P 340LA4X2HNA грузовой тягач седельный государственный регистрационный знак 

<

***> (СТС 2144640638), в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257 – ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения собственника (владельца) транспортного средства автомобиля марки SCANIA P 340LA4X2HNA грузовой тягач седельный государственный регистрационный знак 

<

***> – ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Факт первичного привлечения к ответственности подтверждается постановлением № 10673342183403525922 от 20.08.2018, вступившее в законную силу 11.09.2018 года. 

Доводы жалобы, не могут быть приняты во внимание в силу следующего.

Согласно утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июня 2013 года N 504 Правилам взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, полномочия по обеспечению функционирования системы взимания платы возлагаются на оператора (индивидуального предпринимателя или юридическое лицо), который в этих целях осуществляет, в частности, регистрацию транспортных средств в системе взимания платы, перечисляет внесенные собственником (владельцем) транспортного средства в качестве платы денежные средства в доход федерального бюджета, предоставляет на безвозмездной основе бортовое устройство, ведет персонифицированную запись собственника (владельца) транспортного средства, предоставляет ему необходимую информацию (пункты 2, 5 и 6).

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 29 августа 2014 года N 1662-р оператор (концессионер) – ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» принимает на себя ряд обязательств, в том числе по проектированию, строительству и производству объектов системы взимания платы, обеспечению ее функционирования за счет собственных и (или) привлеченных средств. При этом создаваемые объекты становятся собственностью Российской Федерации.

На основании соглашения от 21.07.2016 между Ространснадзором, Росавтодором и ООО «РТИТС» осуществляется информационное взаимодействие, путем передачи ООО «РТИТС» в Ространснадзор сведений о нарушениях требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ.

Таким образом, информация о допущенных нарушениях получена государственными инспекторами ЦАФАП Центрального МУГАДН от оператора системы «Платон», что является основанием для вынесения постановления (ст. 28.6 ч. 3 КоАП РФ).

Оснований не доверять представленным сведениям не имеется. 

Таким образом, оценив все представленные по делу доказательства, должностное лицо обоснованно пришло к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Постановление в отношении ФИО1 вынесено законно и обоснованно, наказание назначено в пределах санкции, оснований для его отмены или изменения не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО2 № 10673342193451402893 от 07.06.2019 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Беспечанский П.А.