Дело № 2а-2362/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Гресько А.П., с участием представителей сторон:

от административного истца – ФИО1,

от административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Ухта

11 июля 2019 года административное дело по административному исковому заявлению УФСИН России по Республике Коми о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя,

установил:

УФСИН России по Республике Коми, являясь должником по исполнительному производству № ....-ИП, обратилось с требованием о признании незаконным требование судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми от 19.04.2019 № ....

Мотивируя административный иск, указано, что судебным приставом-исполнителем не учтено предоставление должнику отсрочки на исполнение решения суда согласно определению от 25.01.2018 до 31.12.2019, в связи с чем требование судебного пристава-исполнителя при предоставленной отсрочке исполнения решения суда не соответствует положениям статьи 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Оспариваемое требование нарушает права административного истца, поскольку за невыполнение законного требования судебного пристава-исполнителя наступает административная ответственность.

Определением суда от 03.07.2019 на стадии принятия административного искового заявления к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены: ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми, УФССП России по Республике Коми, судебный пристав-исполнитель ФИО3, заместитель начальника территориального отдела в г. Ухте ФИО2 

В предварительном судебном заседании установлен факт пропуска административным истцом десятидневного срока на обращение в суд с административным иском.

Представитель административного истца требования поддержала.

Представитель административных ответчиков – УФССП России по РК, ОСП пог. Ухте УФССП России по РК административный иск не признал.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3, несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явилась.

По правилам статьи 150 КАС РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы исполнительного производства ...., суд установил следующее.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 

<

...> г. по делу.... на ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми, УФСИН Российской Федерации по Республике Коми в срок до 31.12.2018 возложена обязанность осуществить ремонтные мероприятия в помещениях исправительного учреждения.

<

...> г. на основании исполнительного листа, выданного по судебному акту, возбуждено исполнительное производство ....-ИП.

В ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми административным истцом направлено информационное письмо от 

<

...> г. № .... о проведенных ремонтных работах на ряде объектов ФКУ ИК-8 УФСИН России по РК, а также, что подготовлено заявление в суд о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Определением Ухтинского городского суда Республики Коми от 

<

...> г. УФСИН России по Республике Коми предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 

<

...> г. по гражданскому делу .... сроком до 31.12.2019.

Судебный пристав-исполнитель направила требование от 19.04.2019 об исполнении до 

<

...> г. решения суда и о предоставлении документов, подтверждающих исполнение судебного постановления.

Также постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.04.2019 с УФСИН России по РК (должник) взыскан исполнительский сбор в размере .....

Частью 3 статьи 219 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Аналогичные положения содержатся в статье 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», где указано, что лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

С административным иском УФСИН России по Республике Коми первоначально обратилось 08.05.2019, в котором были заявлены дополнительно требования к требованию об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, которое не было рассмотрено. 

Обратившись с административным иском 08.05.2019 согласно почтовому штемпелю на требование от 19.04.2019, которое было получено 25.04.2019, что подтверждается пояснениями в исковом заявлении, административный истец пропустил установленный десятидневный срок.

Административным истцом не представлены уважительные причины пропуска данного срока, не представлены доказательства, обосновывающие не обращение в суд после получения оспариваемого требования в установленный срок.

Доводы о том, что в адрес административного ответчика было направлено информационное письмо о проведенных ремонтных работах в части, а также о подготовке заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда не являются и не могут быть расценены как уважительные причины пропуска для обжалования оспариваемого требования. 

При изложенном и отсутствии, в нарушение части 1 статьи 62 КАС РФ, доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности наличия обстоятельств, указывающих на уважительность причин пропуска срока для обращения в суд, имеются основания, в силу части 8 статьи 219 КАС РФ, для отказа в удовлетворении административного иска в предварительном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 179-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Оставить без удовлетворения административный иск УФСИН России по Республике Коми о признании незаконным требования № ...., принятого 19.04.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми по исполнительному производству № ....-ИП.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- 

Мотивированное решение составлено 16 июля 2019 года.

Судья- М.О. Никулин