Дело №

УИД 26RS0№-04

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Бирабасовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Крымовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к КраВ. В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору 

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее - истец) обратилось в суд с иском к КраВ. В.П. (далее - ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от дата в размере 807173,33 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11271,73 рублей.

В обоснование иска указано, что дата между Банком и Ответчиком заключен кредитный договор №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования ФИО1 и одноразового пароля (смс-код). Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст. 432,433,819 ГК РФ, п.2 ст.5 ФЗ от дата № 63-ФЗ «Об электронной подписи». По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 500000 руб. под 32,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432, 435, п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредитному договору в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла дата, на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 336 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла дата, на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 336 дней. По состоянию на дата общая задолженность составляет 807173,33 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 500000 рублей, просроченные проценты – 162109,80 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2390,20 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1445,80 рублей, неустойка на просроченные проценты – 8993,53 рублей, комиссии за ведение счета - 745 рублей, иные комиссии – 55989 рублей, дополнительный платеж – 75500 рублей. Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит ходатайство представителя ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 о рассмотрении настоящего гражданского дела без участия представителя истца, не возражает о вынесении заочного решения.

Ответчик КраВ. В.П., извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин не уведомила, не представила заявления об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35504883749217, извещение в адрес ответчика возвращено в суд из-заистечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ, о чем вынесено соответствующее определение суда.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Судом установлено, что дата между ПАО «Совкомбанк» и КраВ. В.П. заключен договор потребительского кредита №, с лимитом кредитовая 500000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 9,9 % годовых (л.д. 17-21).

П.6 договора кредитования предусмотрено, что размер минимального обязательного платежа составляет 13222,27 рублей, периодичность платежей – ежемесячно, количество платежей – 60.

Указанный кредитный договор заключен на основании Заявления Заемщика о предоставлении кредита, подписан простой электронной подписью, в электронном виде.

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средства механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 4 ст. 11 ФЗ от дата № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п.2 ст. 6 Федерального закона от дата № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанной простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, заключенный между сторонами кредитный договор от 20.03.2022г. соответствует положениям действующего законодательства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету с дата по дата (л.д. 38-39).

Заемщиком систематически нарушаются обязательства по ежемесячному погашению части основного долга и процентов по кредиту. У заемщика образовалась просроченная задолженность, данное обстоятельство подтверждено расчетом задолженности (л.д. 36-38).

Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в течение 30 дней с момента направления претензии (л.д. 9).

Однако до настоящего времени требования истца не исполнены.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от дата по состоянию на дата составляет 807173,33 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 500000 рублей, просроченные проценты – 162109,80 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2390,20 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1445,80 рублей, неустойка на просроченные проценты – 8993,53 рублей, комиссии за ведение счета - 745 рублей, иные комиссии – 55989 рублей, дополнительный платеж – 75500 рублей. (л.д. 36-38).

Представленный истцом расчет задолженности ответчика проверен судом и признается правильным. 

Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает тот факт, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме погашал кредит и уплачивал проценты по нему, чем нарушил условия заключенного договора № от дата, следовательно, он должен нести ответственность, предусмотренную пунктом 2 статьи 811 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 11271,73 рублей, что подтверждается платежным поручением№ от дата (л.д. 8).

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11271,73 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с КраВ. В. П., дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспортные данные 0711 №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере 807173,33 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 500000 рублей, просроченные проценты – 162109,80 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2390,20 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1445,80 рублей, неустойка на просроченные проценты – 8993,53 рублей, комиссии за ведение счета - 745 рублей, иные комиссии – 55989 рублей, дополнительный платеж – 75500 рублей.

Взыскать с КраВ. В. П., дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспортные данные 0711 №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк»расходы по оплате государственной пошлины в размере 11271,73 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Бирабасова