Дело № 1-188/2024

УИД: 27RS0004-01-2023-008812-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего по делу судьи Кан Р.О., 

при ведении протокола судебного заседания ФИО2, с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Индустриального района г. Хабаровска Балдановой С.А. и ФИО3,

подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката Адвокатского кабинета «Старший советник» Смирнова Н.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 12.01.2012 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- 16.04.2012 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26.12.2016, постановления Президиума Хабаровского краевого суда от 29.05.2017) с применением ч. 3 ст. 69, ст. 74, ст. 70 УК РФ (по приговору от 12.01.2012) окончательно назначено наказание в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 20.04.2012 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26.12.2016, постановления Президиума Хабаровского краевого суда от 29.05.2017) с применением ст. 69 УК РФ (по приговору от 16.04.2012) окончательно назначено наказание в виде 7 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 11.05.2012 Центральным районным судом г. Хабаровска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26.12.2016, постановления Президиума Хабаровского краевого суда от 29.05.2017) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 20.04.2012) окончательно назначено наказание в виде 7 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 18.05.2012 Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26.12.2016, постановления Президиума Хабаровского краевого суда от 29.05.2017) с применением ст. 69 УК РФ (по приговору от 11.05.2012) окончательно назначено наказание в виде 7 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 25.06.2012 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 159 УК РФ (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26.12.2016, постановления Президиума Хабаровского краевого суда от 29.05.2017) с применением ст. 69 УК РФ (по приговору от 18.05.2012) окончательно назначено наказание в виде 7 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 06.07.2012 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ч. 2 ст. 159 УК РФ (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26.12.2016, постановления Президиума Хабаровского краевого суда от 29.05.2017) с применением ст. 69 УК РФ (по приговору от 25.06.2012) окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 24.07.2012 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26.12.2016, постановления Президиума Хабаровского краевого суда от 29.05.2017) с применением ст. 69 УК РФ (по приговору от 06.07.2012) окончательно назначено наказание в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 09.04.2020 освобожден по отбытию наказания;

- 31.05.2021 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 09.08.2021) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 27.09.2021 мировым судьей судебного участка № 11 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14.12.2021) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 31.05.2021) окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 29.06.2022 освобожден по отбытию наказания;

- 10.11.2023 мировым судьей судебного участка № 16 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Индустриального районного суда г. Хабаровска от 12.01.2024) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 17.11.2023 мировым судьей судебного участка № 9 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Индустриального районного суда г. Хабаровска от 12.01.2024) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 10.11.2023) окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 не позднее 09 часов 06 минут 01 октября 2023 года находился в помещении стационарного торгового места №, расположенного на первом этаже торгового павильона № торгового комплекса МТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где на стеллажах увидел банки с оливковым маслом, принадлежащие ФИО1, которые решил похитить. С целью реализации своего внезапно возникшего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 01 октября 2023 года в период времени с 09 часов 06 минут до 09 часов 08 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно похитил, взяв со стеллажа банку с оливковым маслом объемом 1 литр стоимостью 500 рублей, и с похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся. В продолжение единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 02 октября 2023 года в период времени с 07 часов 35 минут до 07 часов 49 минут проследовал в помещение стационарного торгового места №, расположенного на первом этаже торгового павильона № торгового комплекса МТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно похитил, взяв со стеллажа банку с оливковым маслом объемом 1 литр стоимостью 500 рублей, а также 3 банки с оливковым маслом объемом 5 литров и стоимостью 2 000 рублей каждая, сложил в находящийся при нем полимерный пакет, и с похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся и распорядился этим имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, пояснил о полном признании вины, раскаянии в содеянном и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Смирнов Н.А. ходатайство подсудимого ФИО4 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал в полном объеме.

Потерпевший ФИО1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства, особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством подсудимого ФИО4 о постановлении приговора в особом порядке.

Суд установив, что подсудимый ФИО4 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за умышленное преступление средней тяжести, в котором обвиняется подсудимый не превышает 5 лет лишения свободы, считает, что условия, предусмотренные ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

При этом суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, с учетом имущественного положения потерпевшего и стоимости похищенного имущества.

С учетом анализа поведения подсудимого ФИО4 в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе сведения о том, что ФИО4 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства совершения подсудимым преступления, психическое состояние ФИО4 не вызывает сомнений у суда, поэтому суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, исходя из того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО4, суд учитывает данные, характеризующие его личность: по месту жительства и пребывания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю характеризуется посредственно, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость и вновь обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности, а также характер и степень общественной опасности преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, в том числе способа совершения деяния, степени реализации преступных намерений, мотивов и целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности, не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Поскольку ФИО4 ранее судим, отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима за совершение, в том числе тяжкого преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, то обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие рецидива преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО4, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО4 возможно только в условиях изоляции от общества в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, так как иной менее строгий вид наказания не будет отвечать целям, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, и не усматривает оснований для назначения условного наказания. 

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, а также замены ФИО4 в порядке ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. Оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ также не имеется, поскольку в действиях ФИО4 имеется рецидив преступлений. 

В связи с наличием в действиях ФИО4 рецидива преступлений, срок назначенного наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ не может быть меньше одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние. 

При определении вида исправительного учреждения, суд полагает необходимым определить ФИО4, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Поскольку суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО4 в совершении умышленного преступления и необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде содержания под стражей. 

Срок отбытия наказания ФИО4 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания подсудимого под стражей с момента его фактического задержания подлежит зачету в срок отбывания им наказания. 

Инкриминируемое ФИО4 преступление совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 9 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 17.11.2023, следовательно, при назначении наказания судом применяются положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и окончательное наказание назначается путем частичного сложения назначенных наказаний. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск потерпевшего ФИО1 суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, так как вина подсудимого ФИО4 в причинении имущественного вреда установлена полностью, размер которого не оспаривался подсудимым, полностью признавшим исковые требования. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 9 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 17.11.2023 окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО4 - заключение под стражей, сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, а также по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить, взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 7 000 рублей (семь тысяч рублей).

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, явку с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, копию накладной от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора аренды № № нежилого помещения, копию акта приема-передачи к договору аренды нежилого помещения, справку об ущербе - хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО4 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному к лишению свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. 

Председательствующий судья: Р.О. Кан