Дело № 1- 89/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

02 октября 2025 года п. Октябрьский Пермского края

Судья Октябрьского районного суда Пермского края Зюзиков А.А., рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Так согласно обвинительного заключения следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу : 

<

адрес> используя мобильную связь и сеть Интернет на своем сотовом телефоне, имея доступ к личному кабинету ФИО3, заключила в АО «Аьфа-Банк» договор потребительского кредита на имя ФИО3 на сумму 540000 рублей. После поступления денежных средств, принадлежащие ФИО3 на банковский счет, посредством мобильного приложения «Альфа-Мобайл» осуществила с данного счета переводы денежных средств на банковские счета ФИО3, имеющий привязку к банковской кате АО «Альфа-Банк», находящейся в распоряжении ФИО1, а также переводы через систему быстрых платежей на свой банковский счет, открытый в другом банке, тем самым 

<

данные изъяты> похитив денежные средства в сумме 540000 рублей, принадлежащие ФИО3 со счета, причинив тем самым последней значительный ущерб в размере 540000 рублей. 

Данное уголовное дело с обвинительным заключением поступило в Октябрьский районный суд Пермского края ДД.ММ.ГГГГ.

Виды решений, принимаемых судьей по поступившему уголовному делу, перечислены в ст. 227 УПК РФ, а именно:

1) о направлении уголовного дела по подсудности;

2) о назначении предварительного слушания;

3) о назначении судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, осуществление правосудия предполагает осуществление его надлежащим судом, то есть судом, к подсудности которого отнесено уголовное дело.

Согласно чч. 1,2 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ. 

В силу ч.1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Как следует из предъявленного ФИО1 обвинения, местом окончания 

<

данные изъяты> хищения является её место жительства, а именно: 

<

адрес>.

Ходатайств сторон в порядке ст. 35 УПК РФ об изменении территориальной подсудности дела, а также согласия подсудимой о рассмотрении данного уголовного дела Октябрьским районным судом не поступало. 

При указанных обстоятельствах оснований для рассмотрения дела Октябрьским районным судом Пермского края, предусмотренных ст. 32 УПК РФ, ст. 35 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, 256 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Направить уголовное дело №1-89/2025 по обвинению ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.3 ст. 158 УК РФ, по подсудности по месту совершения преступления в Ленинский районный суд г. Перми.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Зюзиков А.А.