Дело № 1-319-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 16 октября 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симоновой Н.Б., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пономарева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фоминых О.Г.,

при секретаре Яновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, судимого:

10.09.2001 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по п. «а,в,г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 

03.04.2007 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы,

06.07.2007 года Мотовилихинским районным судом г. Перми (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 02.10.2007 года) по ч. 3 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 03.04.2007 года, назначено наказание 9 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 10.09.2001 года, определено наказание 9 лет 9 месяцев лишения свободы, освобожден 08.04.2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 1 месяц 20 дней,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу со 02.10.2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

05.11.2017 года в дневное время, ФИО1, находясь между 1 и 2 этажами подъезда 

<

адрес>, у неустановленного лица незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находился сверток из фольгированной бумаги с веществом бежевого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство, производное N-метилэфедрона массой 0,404г, что является значительным размером, хранил его при себе до момента задержания сотрудниками полиции 05.11.2017 года около 15-00 часов по адресу: 

<

адрес>. После чего ФИО1 был доставлен в ОП № 4 УМВД России по г. Перми по адресу: 

<

...>, где в ходе личного досмотра 05.11.2017 года в период с 15-38 до 15-56 часов у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, производное N-метилэфедрона массой 0,404 г, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое определяется категорией небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказание на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого суд в силу требований п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на л.д. 8 имеется объяснение ФИО1 об обстоятельствах приобретения наркотического средства. Также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого хронического заболевания. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в силу ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений. В соответствии с требованиями ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений. Наказание ФИО1 следует назначить с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено. 

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, состоит на учете у врача-нарколога, судим.

Согласно заключения комиссии экспертов ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. 

Принимая во внимание повышенную общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, а также полные данные о личности подсудимого, который ранее судим, имеет непогашенные судимости, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому наказание ему необходимо назначить в виде реального лишения свободы без применения ст.73 УК РФ.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ судом не установлены.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть определено в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам Мымрину Н.А., Бугуеву А.Г. за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с 16.10.2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период со 02.10.2018 года до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с требованиями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий подпись

Копия верна Судья

Секретарь