Дело 1-18/2023 

(58RS0008-01-2021-005419-90) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2023 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего - судьи Канцерова Е.В., 

при помощнике судьи Ярченко И.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Пензы Васильевой Ю.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Егорова А.Н., представившего удостоверение № 530 и ордер № 1006 Региональной коллегии адвокатов «Правовед» от 09 ноября 2023 года,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи в г.Пензе в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого;

- 16 февраля 2007 года Калужским районным судом Калужской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 18 сентября 2015 года по отбытии срока наказания;

- 04 июля 2016 года Ленинским районным судом г. Пензы (с учетом апелляционного определения судебного коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 19 октября 2016 года) по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 У РФ, окончательно к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 28 января 2021 года,

осужденного 22 марта 2023 года Ленинским районным судом г. Пензы по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что он, зная о том, что оборот сильнодействующих веществ, содержащих в своем составе прегабалин, не являющийся наркотическим средством, на территории Российской Федерации, ограничен, пренебрегая указанным ограничением, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения для последующего незаконного сбыта другому лицу, заведомо зная канал приобретения сильнодействующих веществ через систему тайников (закладок), исключающую визуальный контакт продавца и покупателя, 31 июля 2021 года в 17 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя находящийся в его пользовании сотовый телефон марки "Honor 8А" модели "JAT-LX1", с СИМ-картой с абонентским номером №, и установленное на нём интернет-приложение "Telegram", со своего аккаунта, через интернет-магазин 

<

данные изъяты> договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, занимающимся незаконным сбытом сильнодействующих веществ, уголовное дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении сильнодействующего вещества, получив от неустановленного в ходе дознания лица реквизиты для оплаты стоимости наркотического средства путем его покупки за 7000 рублей.

Согласно достигнутой договоренности, ФИО1, 31 июля 2021 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, находясь в отделении банка "Сбербанк", расположенном по адресу: 

<

...>, через терминал оплаты вышеуказанного банка, перевел со счета своей карты банка "Сбербанк" № на счет интернет-магазина 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 7000 рублей, которыми произвел оплату за сильнодействующее вещество. После чего, ФИО1 получил от неустановленного дознанием лица, уголовное дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство, информацию о месте нахождения тайника (закладки) с сильнодействующим веществом.

Затем, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение сильнодействующего вещества, с целью последующего незаконного сбыта другому лицу, 31 июля 2021 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут на основании полученной от неустановленного в ходе дознания лица информации, прибыл на участок местности, 

<

данные изъяты>, где на поверхности земли, обнаружил сверток из пакета и изоленты черного цвета, с находящимся внутри препаратом "Pfizer PGN 300" в виде капсул в количестве 48 штук с веществом содержащим в своем составе сильнодействующее вещество – прегабалин, включенный в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 964 (в соответствии с изменениями), общей массой не менее 18,77г., который стал незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта другому лицу. После чего, развернул сверток, и убедившись, что в данном свертке находится препарат "Pfizer PGN 300" в виде капсул в количестве 48 штук, переупаковал их в сверток из липкой прозрачной ленты с камнем и в прозрачный пакет, который обернул липкой прозрачной лентой.

Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая этого, заранее договорившись с лицом, отбывающим наказание в ФКУ ИК № 4 УФСИН России по Пензенской области, расположенном по адресу: 

<

...>, о совершении переброса сильнодействующего вещества для последнего за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей, согласно договоренности, 31 июля 2021 года примерно в 22 часа 30 минут, но не позднее 23 часов 00 минут, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии семи метров к северу от ограждения территории ФКУ ИК № 4 УФСИН России по Пензенской области, расположенного по адресу: 

<

...>, 

<

данные изъяты>, где совершил переброс вышеуказанного свертка с препаратом через указанное ограждение, тем самым совершил сбыт препарата "Pfizer PGN 300" в виде капсул в количестве 48 штук с веществом, содержащим в своем составе сильнодействующее вещество - прегабалин, включенное в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 964, массой 18,77г., после чего, был задержан сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК № 4 УФСИН России по Пензенской области. 

Органом дознания вышеуказанные действия ФИО1 квалифицированы как совершение им незаконного приобретения, хранения в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, то есть по ч. 1 ст. 234 УК РФ. 

10 ноября 2023 года в судебном заседании от защитника Егорова А.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с истечением срока давности привлечения его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, добровольно и в присутствии защитника. При этом, подсудимый заявил, что основания, которые не являются реабилитирующими, порядок и последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям, ему разъяснены и понятны. При этом, из пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что ему было известно о том, что в отношении него имеется данное уголовное дело, в ноябре-декабре 2021 года, так как ему негде было жить на территории г.Пензы, он выехал из города в г.Калуга, и об этом он ставил в известность дознавателя, которому был известен его номер мобильного телефона. Впоследствии, до его задержания 13 июля 2022 года и момента пока к нему в 

<

данные изъяты> не приехал дознаватель, ему никто не звонил, никаких извещений о необходимости явки не вручал, сам он никуда не обращался и полагал, что он уже не нужен, о том, что его объявляли в розыск, ему известно не было, его после ноября-декабря 2021 года задерживали и проверяли сотрудники полиции, но отпускали и сведений о том, что он в розыске не имелось. 

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности в отношении ФИО1.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, 11 августа 2021 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ в отношении ФИО1, по факту совершения 31 июля 2021 года в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут незаконного сбыта сильнодействующего вещества. 

10 октября 2021 года производство дознания по уголовному делу было окончено, в тот же день ФИО1 и его защитник были ознакомлены с материалами уголовного дела, которое 26 октября 2021 год было направлено с обвинительным актом в Железнодорожный районный суд г.Пензы.

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 14 декабря 2021 года уголовное дело в отношении ФИО1 было возвращено прокурору Железнодорожного района г.Пензы в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, для устранения препятствий рассмотрения дела судом.

17 марта 2022 года дознание по уголовному делу было возобновлено.

18 марта 2022 года постановлением старшего дознавателя ОД УМВД России по г. Пензе ФИО1 объявлен в розыск. 

27 марта 2022 года производство по уголовному делу в отношении ФИО1 приостановлено на основании п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ.

Согласно сообщению заместителя начальника УМВД России по г.Пензе от 15 сентября 2022 года ФИО1 13 июля 2022 года был задержан в СУ УМВД России по г.Курску в порядке ст. 91 УПК РФ и содержится в СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

07 октября 2022 года постановление о приостановлении дознания отменено, производство дознания возобновлено в связи с установлением местонахождения ФИО1. 

11 октября 2022 года производство дознания по уголовному делу было окончено, в тот же день ФИО1 и его защитник были ознакомлены с материалами уголовного дела, которое 05 декабря 2022 года вновь поступило в Железнодорожный районный суд г.Пензы.

27 декабря 2022 года постановлением Железнодорожного районного суда г.Пензы уголовное дело по обвинению ФИО1 приостановлено на основании п.4 ч.1 ст.238 УПК РФ, до окончания рассмотрения в отношении него уголовного дела Промышленным районным судом г.Курска и его этапирования в СИЗО-1 г.Пензы УФСИН России по Пензенской области.

12 июля 2023 года Промышленным районным судом г.Курска ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30 пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Данный приговор до настоящего времени в законную силу не вступил.

С учетом изложенного, а также учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, положения ст. 78 УК РФ, 02 ноября 2023 года производство по уголовному делу было возобновлено и назначено судебное заседание. 

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования. 

Согласно ст. 254 УПК РФ, если указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ обстоятельства будут установлены во время судебного разбирательства, то суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 234 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. 

Согласно постановлению старшего дознавателя ОД УМВД России по г.Пензе от 18 марта 2022 года ФИО1 объявлен в розыск и 27 марта 2022 года производство по уголовному делу в отношении ФИО1 приостановлено на основании п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ, 13 июля 2022 года ФИО1 был задержан следственными органами г.Курска.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» № 19 от 27 июня 2013 года при применении положений части 3 статьи 78 УК РФ о приостановлении сроков давности в случае уклонения лица, совершившего преступление, от следствия или суда необходимо проверять доводы лица о том, что оно не уклонялось от следствия и суда, в том числе и тогда, когда в отношении его объявлялся розыск. Под уклонением от следствия и суда следует понимать такие действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной. 

Из пояснений в судебном заседании ФИО1 следует, что он ставил в известность дознавателя о том, что покидает г.Пенза, который имел возможность связаться с ним, впоследствии ему никто не звонил, никаких извещений о необходимости явки не вручал, о том, что его объявили в розыск, ему известно не было, его после ноября-декабря 2021 года задерживали и проверяли сотрудники полиции, но отпускали и сведений о том, что он в розыске не имелось. 

Материалы уголовного дела содержат постановление от 18 марта 2022 года об объявлении ФИО1 в розыск, постановление от 27 марта 2022 года о приостановлении производства по делу на основании п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ, и поручение сотрудникам ОУР УМВД России по г.Пензе о производстве розыска. Однако, при этом, материалы уголовного дела каких-либо данных о том, что органом дознания после возвращения уголовного дела прокурору Железнодорожным районным судом г.Пензы 14 декабря 2021 года предпринимались меры по вызову ФИО1 в следственный орган, о его извещении о необходимости явки, о том, что он умышленно скрылся от органов дознания и ему было известно о его розыске, о том, что он предпринимал действия, направленные на уклонение от задержания и привлечения к уголовной ответственности, в материалах дела не имеется.

Согласно имеющимся в деле справкам ИЦ УМВД России по Пензенской области, Курской области, ГИАЦ МВД России в розыск ФИО1 не объявлялся.

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалы уголовного дела не содержат подтвержденных сведений о том, что ФИО1 умышленно уклонился от проведения в отношении него дознания, что влечет приостановление течения сроков давности привлечения к уголовной ответственности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для приостановления течения срока давности со дня совершения преступления.

Учитывая положения п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ срок привлечения к уголовной ответственности ФИО1, с учетом даты совершения преступления - 31 июля 2021 года, в совершении которого обвиняется ФИО1, истек 30 июля 2023 года.

Приведенные в судебном заседании доводы подсудимого ФИО1 и его защитника о том, что ФИО1 был не осведомлен о его розыске и умышленно не уклонялся от явки в орган дознания, материалами дела не опровергаются, в связи с чем, и суд лишен возможности их опровергнуть. 

При таких обстоятельствах, в связи с наличием соответствующего согласия самого ФИО1, которому разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности, суд в соответствии с нормами уголовного и уголовно-процессуального законодательства приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства защитника и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 234 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения его к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести.

В соответствии ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

При этом, суд учитывает, что ФИО1 осужден приговором Промышленного районного суда г. Курска от 12 июля 2023 года, который в законную силу не вступил, и признает, что его осуждение данным приговором не препятствует рассмотрению ходатайства адвоката в настоящее время по существу.

В соответствии с п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», в соответствии с пунктами 1 и 4.1 части 3 статьи 81 УПК РФ решение о конфискации признанных вещественными доказательствами орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому, а также указанных в пунктах "а" - "в" части 1 статьи 104.1 УК РФ денег, ценностей и иного имущества может быть принято как при постановлении обвинительного приговора, так и в случае прекращения судом уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям, которое допускается лишь при условии разъяснения обвиняемому (подсудимому) правовых последствий принятого решения, включая возможную конфискацию имущества, и при отсутствии его возражений против такого прекращения. 

К орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.

В судебном заседании установлено, что сотовый телефон марки "Honor 8А" модели "JAT-LX1" с сим-картой оператора сотовой связи "Tele2", признанный по уголовному делу вещественным доказательством, согласно предъявленному ему обвинению, использовался ФИО1 при совершении преступления, то есть являлся орудием преступления, в связи с чем, он подлежит конфискации и обращению в доход государства на основании п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство адвоката Егорова А.Н. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности удовлетворить.

Производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи с истечением срока давности уголовного преследования, установленного п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон марки "Honor 8А" модели "JAT-LX1" принадлежащий ФИО1 - конфисковать в собственность государства на основании ст.104.1 УК РФ;

- сим-карту оператора сотовой связи "Tele2", банковскую карту "Сбербанк" № - уничтожить,

- пакет белого цвета, с находящимися внутри: пустыми капсулами в количестве 48 (сорок восемь) штук с маркировочным обозначением «Pfizer» и «PGN 300»; одним гриппер-пакетом с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе сильнодействующее вещество – прегабалин, общей массой 18,19 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Пензе, по адресу: 

<

...> «а» - хранить там же до вынесения итогового решения по уголовному делу №.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его оглашения, а лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии постановления. 

Председательствующий по делу: Е.В. Канцеров