УИД 61RS0031-01-2023-000330-30

Дело № 1-47/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2023 года ст. Егорлыкская 

Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Лавренко И.А., с участием государственного обвинителя Акиншина М.Н., подсудимого ФИО1, защитника Хворостовой Е.А., а также потерпевшей БЭА., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шараевой Н.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, обвиняется органами предварительного расследования в том, что он 23.06.2022 около 22 часов 20 минут на технически исправном грузовом автомобиле марки «Вольво» государственный регистрационный знак № с полуприцепом фургоном государственный регистрационный знак № со скоростью около 70-75 км/час двигался по автодороге г. Ростов-на-Дону – г. Ставрополь, проходящей по территории Егорлыкского района Ростовской области в направлении г. Ростова-на-Дону. На 103км + 500м данной автодороги, ФИО1, нарушив требования Правил дорожного движения РФ, а именно: пункта 2.7 - водителю запрещается: управлять транспортным средством в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; пункта 10.1 абзац 1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, располагая технической возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие, управлял автомобилем в состоянии усталости в следствии чего заснул, что повлекло выезд его автомобиля на полосу встречного движения, где он допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении по своей полосе движения в направлении г. Ставрополь грузовым автомобилем марки «МАН» государственный регистрационный знак № с бортовым тентованным прицепом государственный регистрационный знак № под управлением водителя ХАЮ. В результате столкновения грузовой автомобиль под управлением ФИО1 продолжил движение по встречной полосе, где столкнулся с автомобилем марки «Тойота Рав 4» государственный регистрационный знак № под управлением водителя БЭА, двигавшимся по своей полосе движения в направлении г. Ставрополь. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля «Тойота Рав 4» БЭА., находившаяся на переднем пассажирском сидении, получила следующие телесные повреждения: сочетанная травма тела: а) закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга; б) открытый многооскольчатый внутрисуставной перелом, переходящий на нижнюю треть диафиза большеберцовой кости, открытый перелом нижней трети малоберцовой кости со смещением отломков, которые квалифицируется как тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания/неоказания медицинской помощи. При этом действия водителя ФИО1 не соответствовали требованиям пункта 10.1 абзац 1 Правил дорожного движения РФ и находились в причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия. При выполнении требований Правил дорожного движения РФ водитель ФИО1 располагал возможностью предотвратить данное происшествие.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая БЭА. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым. Суду пояснила, что ФИО1 принес свои извинения, компенсировал ей моральный вред денежными средствами, в настоящее время она не имеет никаких претензий к подсудимому ФИО1 

Подсудимый и его защитник просили суд ходатайство потерпевшей удовлетворить. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайств и прекращения производства по делу. 

Суд, проверив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, считает возможным прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из ходатайств и пояснений потерпевшей БЭА., как письменных, так и данных в судебном заседании, следует, что подсудимый ФИО1 с ней примирился, принес свои извинения и полностью загладил причиненный преступлением моральный вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести, ФИО1 ранее не судим, совершил преступление впервые.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить по основанию ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

До вступления настоящего постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течении 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Лавренко