ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г.Улан-Удэ 02 сентября 2025 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой И.П, при секретаре Баженове Д.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Мархаевой Д.Д, представителя подсудимого ФИО1 – ФИО2, защитника – адвоката Брянского С.И., представившего удостоверение и ордер, потерпевшего Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением И. районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. Постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 24 дня;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> Республики Бурятия по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год; 

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> РБ по ст.264.1, ст. 264.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с приговорами от ДД.ММ.ГГГГг и ДД.ММ.ГГГГг к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено неотбытое наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяцев 13 дней по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 2 года исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы. Постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена неотбытая часть наказания в виде 628 дней исправительных работ на 209 дней принудительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело с обвинительным заключением в отношении ФИО1,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, поступило в Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Согласно предъявленного обвинения, ФИО1 обвиняется в применении насилия не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 06 минут в здании ГАУЗ РНД по адресу: 

<

адрес> после отказа от медицинского освидетельствования на почве неприязни нанесении удара головой в область лица сотрудника полиции Е. при исполнении последним своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законной профессиональной деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношенииФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, приостановлено в связи с заключением в период мобилизации ФИО1 контракта о прохождении военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступила выписка из приказа командира 5 гвардейской отдельной танковой бригады от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 исключен из списка личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. 

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ФИО1 возобновлено.

Согласно исследованного в судебном заседании свидетельства о смерти, подсудимый ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГг, место смерти: РФ, Донецкая народная республика, 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель подсудимого ФИО1- ФИО2 просила прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Брянский С.И. полагал возможным прекратить уголовное дело в связи со смертью его подзащитного.

Государственный обвинитель Мархаева Д.Д. не возражала против прекращения уголовного дела, полагая, что условия соблюдены.

Потерпевший Е. не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

По смыслу Уголовно-процессуального закона, прекращение уголовного дела в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого невозможно без согласия на то его близких родственников либо их представителя.Производство по уголовному делу после смерти подсудимого допускается лишь в целях возможной реабилитации умершего, а потому право возражать против прекращения производства по данному нереабилитирующему основанию, принадлежит близким родственникам умершего подсудимого.

В судебном заседании представителем в судебном заседании признана супруга умершего подсудимого ФИО1 - ФИО2, которой разъяснены порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого по нереабилитирующим основаниям, и она заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за смертью подсудимого.

Учитывая волеизъявление близкого родственника подсудимого – супруги ФИО2 о прекращении уголовного дела за смертью подсудимого, наличие документов, подтверждающих их родство, отсутствие возражений сторон против прекращения уголовного дела зауказанному основанию и заявлений о необходимости для реабилитации умершего, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела.

При решении судьбы вещественного доказательства суд учитывает ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 ч.6 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае смерти подсудимого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 4 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. В связи с чем, представитель умершего ФИО1 – ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, в связи со смертью подсудимого на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные за оказанную юридическую помощь адвокатом Брянским С.И, с представителя подсудимого ФИО2 не взыскивать. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись И.П. Сандакова 

Копия верна:

Судья И.П. Сандакова

Подлинник находится в материалах уголовного дела №

УИД 04RS0№-85