Мировой судья Кананыхина Н.А. Дело № 5-552/2023; 12-16/2024

Р Е Ш Е Н И Е

15 января 2024 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Кузовлева И.С., при секретаре Калинине Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда по делу об административном правонарушении от 01 ноября 2023 года, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда по делу об административном правонарушении от 01 ноября 2023 года ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с возложением обязанности пройти диагностику на предмет выявления заболевания наркоманией и при необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую реабилитацию в течение месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие состава вменяемого административного правонарушения.

ФИО1 в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом. 

Защитник ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы жалобы по изложенным в ней основаниям и пояснила, что по делу отсутствуют доказательства, подтверждающие факт совершения ее доверителем административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В материалах дела имеется назначение врача – профессора ФИО8. Он сказал, что факт употребления 

<

данные изъяты> не исключает ложное определение состояния 

<

данные изъяты>. Также есть акт медицинского освидетельствования, пройденного 01.09.2023, на следующий день после составления протокола об административном правонарушении. 

Выслушав пояснения защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела и изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

Пунктом 1 ст. 44 названного закона определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Согласно пункту 2 этой статьи медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 данной статьи, проводится, в том числе по направлению должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.

Из материалов дела усматривается, что 02.05.2023 в 13 часов 50 минут на 

<

адрес> ФИО1 согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) № КД000919 от 02.05.2023 употребил 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) без рецепта врача, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, вышеуказанные вещества относятся к наркотическим средствам. 

Все обстоятельства по делу при назначении административного наказания были исследованы, а взятые за основу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении доказательства собраны в соответствии с главой 26 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировой судья, установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, пришел к обоснованному выводу, что по результатам медицинского освидетельствования у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, достоверно подтверждается собранными в деле доказательствами, которым мировой судья в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дал объективную оценку, в том числе протоколом об административном правонарушении 01 № 062656 от 31.08.2023, в котором ФИО1 указал, что не согласен с формулировкой протокола; объяснением ФИО1 от 31.08.2023, в котором он не отрицал факт прохождения 02.05.2023 медицинского освидетельствования на состояние опьянения после совершенного дорожно-транспортного происшествия; рапортом сотрудника полиции от 07.08.2023 об установлении у ФИО1 состояния наркотического опьянения; материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в том числе Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) № КД000919 от 02.05.2023, а также иными материалами дела об административном правонарушении.

Справка ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области» не является окончательным заключением и не обнаружение клинических признаков, позволяющих предположить состояние опьянения, не опровергает выводов о наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование. 

Вопреки доводам ФИО1, содержащимся в жалобе, неустранимые сомнения по делу, которые должны быть истолкованы в его пользу, отсутствуют. 

Отсутствие у лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 04.09.2023 состояния наркотического опьянения не влияет на квалификацию противоправного деяния, совершенного им за 4 месяца до прохождения химико-токсикологического исследования.

Рекомендации врача-невролога включают лекарственные препараты, не содержащие в своем составе дельта-9-тетрагидроканабиноловую кислоту, доказательств обратного суду не представлено.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, содержащиеся в жалобе и приведенные стороной защиты в судебном заседании, представляют собой избранный способ защиты, не являются основанием для отмены обжалуемого постановления и не ставят под сомнение доказанность его вины в совершении указанного административного правонарушения. 

Из материалов дела об административном правонарушении видно, что в ходе производства по делу об административном правонарушении существенных нарушений процессуальных требований допущено не было.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, который для данной категории дел составляет один год.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Суд приходит к выводу о том, что административное наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи, назначенное ФИО1 за совершение им данного административного правонарушения, учитывая положения ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, соответствует указанным целям.

При таком положении, правовых оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется, поэтому постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда по делу об административном правонарушении от 01 ноября 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1, - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: