<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 июля 2018 года село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лигостаева Д.А., 

при секретаре судебного заседания Бельсковой И.С., с участием 

ФИО1 - представитель истца, ФИО2 – представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-599/2018, по иску ФИО3 к Администрации сельского поселения Большая Дергуновка муниципального района Большеглушицкий Самарской области, третье лицо – кадастровый инженер ФИО4, о признании права собственности на земельный участок и о признании конфигурации земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя в интересах истца – ФИО3, обратилась в суд с иском к ответчику - Администрации сельского поселения Большая Дергуновка муниципального района Большеглушицкий Самарской области, третье лицо – кадастровый инженер ФИО4, о признании права собственности на земельный участок и о признании его конфигурации, по тем основаниям, что истица не может оформить в установленном порядке право собственности на земельный участок ввиду отсутствия в Едином государственном реестре недвижимости сведений о конфигурации земельного участка и неверного определения его площади.

Из иска следует, что истице на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок, с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, право собственности на участок не было зарегистрировано в установленном порядке. 

С целью дальнейшего оформления своего права собственности на данный земельный участок истица заказала проведение межевых работ, по результатам которых изготовлен план с указанием точных координат местонахождения и установления точной площади земельного участка – 

<

данные изъяты>., которая отличается от площади, указанной в свидетельстве о праве на наследство и площади данного участка, внесенной в государственный кадастр недвижимости. Сведения, подтверждающие конфигурацию участка при его образовании, в архиве отсутствуют.

ФИО1, представитель истца, исковое заявление поддержала, просила удовлетворить заявленные требования.

ФИО2 - представитель ответчика в судебном заседании иск признала.

Третье лицо – кадастровый инженер ФИО4 заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить.

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, принимает признание иска ответчиком, считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц. 

Данное обстоятельство дает основание суду в мотивировочной части настоящего решения указать только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного выше и, руководствуясь положениями ст.ст. 8,12,218 ГК РФ, Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», положениями ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО3

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>а 

<

адрес>, право собственности на земельный участок, категория земель - земли насёленных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеющий следующие координаты характерных точек границ:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Данное решение суда является основанием для исправления сведений в Едином государственном реестре недвижимости о площади и описании местоположения земельного участка, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>