УИД №

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года г.Похвистнево Самарская область

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салиховой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1301/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 о взыскании долга, указав, что ФИО1 является заемщиком по договору потребительского кредита, заключенного между мной и 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 190000, сроком на 60 месяцев с даты предоставления кредита, под 13,40 %. Данный потребительский кредит истец брала по просьбе ответчицы - ФИО2, для ее личных целей. После получения денежных средств истец в этот же день перевела со своей банковской карты на банковскую карту ответчицы денежные средства на общую сумму 180000, двумя суммами: ДД.ММ.ГГГГ в 15:37 в размере 100 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 37 минут сумму в размере 80000 рублей, что подтверждается чеками по операциям. В связи с тем, что между истцом и ответчицей были дружеские отношения, то никаких расписок истец с ответчицы не брала, надеялась честность и порядочность. Ответчица обещала, что данный кредит будет выплачен ею, регулярно и в срок, согласно графика платежей, не допуская просрочек. Однако обещание ответчица выполняла с большой неохотой, каждый месяц истцу по несколько приходилось ей напоминать о предстоящем платеже по кредиту и просить ее перечислить деньги. Последний платеж ответчицы по вышеуказанному кредиту поступил в ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 363 рублей. После чего ответчица пояснила, что у нее больше нет возможности выплачивать кредит и чтобы истец его выплачивала. ДД.ММ.ГГГГ был очередной платеж по кредиту, однако от ответчика денежные средства не поступили, истец оплатила за счет своих личных средств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по потребительскому кредиту заключенному между истцом и 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ составляет 120185,24 рубля. Истец, ссылаясь на нормы действующего законодательства, просил взыскать с ответчика долг по потребительскому кредиту, заключенному между 

<

данные изъяты> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 185,24 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3604 рублей, а так же почтовые расходы. 

Истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика сумму в размере 120 185,24 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, как неосновательное обогащение.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дне слушания, причину неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца.

В соответствии с ч.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение ), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч.2).

По смыслу данной нормы юридически значимым обстоятельством по делам о взыскании неосновательного обогащения является установление факта приобретения имущества ответчиком за счет истца при отсутствии к тому правовых оснований.

Согласно ст.1104, ст.1105 Гражданского кодекса РФ неосновательное обогащение подлежит возвращению потерпевшему в натуре или в размере действительной стоимости.Согласно п.2 ст.1102 ГК РФ правила, предусмотренные гл. 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно разъяснений, содержащихся в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (ДД.ММ.ГГГГ (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), исходя из положений п. 1 ст. 1102 ГК РФ, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований. А также, если имело место фактическое исполнение договора, последствия признания его незаключенным определяются исходя из норм, регулирующих внедоговорные обязательства, переданная истцом сумма должна быть возвращена ответчиком как полученная без соответствующих оснований, установленных законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор с 

<

данные изъяты> в рамках которого истец получил денежные средства в размере 190 000 рублей, путем перечисления на счет №. Ежемесячный платеж составляет 4362,09 рубля, под 13,40 % годовых. 

Полученные денежные средства истец в сумме 180 000 рублей передал ответчику, что подтверждается материалами дела (чеки по операции банковского перевода, л.д. 18), расписка на момент передачи денежных средств не оформлялась.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ, которая ответчиком оставлена без внимания. 

Денежные средства ответчиком истцу не возвращены, в связи с чем в настоящее время размер задолженности составляет 120 185,24 рубля. 

В силу ст. ст.55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.67 п.1, 2 ГК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Поскольку судом установлено и материалами дела подтверждено, что денежные средства истцом переданы ответчику без оформления расписок и договоров, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, заявлены ФИО1 обоснованно и подлежат удовлетворению.

Требование о взыскании с ответчика, уплаченной истцом госпошлины, подлежит удовлетворению, поскольку в материалах дела имеется платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая уплату госпошлины истцом в сумме 3 604,00 рублей, и на основании ст.98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так же подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом почтовые расходы в сумме 266,34 рублей, что подтверждается материалами дела 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, (паспорт № выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Самарской области в Похвистневском районе), СНИЛС № зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> сумму неосновательного обогащения в размере 120 185,24 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, (паспорт № выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Самарской области в Похвистневском районе), СНИЛС № зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 604,00 рублей, а так же почтовые расходы в сумме 266,34 рублей. 

Ответчик вправе подать в Похвистневский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд Самарской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 21.12.2023.

Судья В.В. Борисова.