ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области 24 марта 2017 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя Инютиной О.В.,

защитника – адвоката Максимовой Ю.М.,

при секретаре Газееве Д.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-151, по обвинению:

ФИО1 уроженца 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Североуральским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

ДД.ММ.ГГГГ Североуральским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания. 

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. Приговор в законную силу не вступил.

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с мерой пресечения – содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ

Приб совершил открытое хищение чужого имущества (грабёж), с применения насилия не опасного для жизни и здоровья человека. Преступление им совершено в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20:00 до 21:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, Приб находясь в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес>, с целью хищения, подошел к Заргаряну и потребовал у последнего выдать ему ценное имущество, но получив отказ, с целью подавления сопротивления со стороны потерпевшего, нанёс тому один удар рукой по лицу, отчего Заргарян испытал физическую боль и упал на землю, после чего открыто похитил одетые на Заргарян, кепку норковую стоимостью 4 000 рублей, куртку стоимостью 6 000 рублей, кофту стоимостью 1 000 рублей, ксерокопию справки МСЭ, которая материальной ценности для потерпевшего не представляет, а всего имущества принадлежащего Заргарян, на общую сумму 11 000 рублей. 

В результате умышленных преступных действий Приб потерпевшему Заргарян были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека («гематомы») на веках левого глаза, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью, а так же материальный ущерб в размере 11 000 рублей.

На стадии предварительного расследования Приб заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемом ему деянии он признаёт полностью. Кроме этого в судебном заседании подсудимый Приб заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Инютина заявила, что она как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Приб в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Максимова в судебном заседании заявила, что, по ее мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Приб в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Заргарян в судебное заседание не явился, представив в суд заявление (л.д. 128), в котором указал, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Приб в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимым Приб ходатайству, учитывая, что состав преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Приб в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимый Приб заявил о своём полном согласие с предъявленным ему обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению подсудимого Приб и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное Приб обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицируются по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества (грабёж), совершенный с применения насилия не опасного для жизни и здоровья человека. 

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого Приб, где тот характеризуется по месту жительства удовлетворительно, однако склонен к злоупотреблению спиртными напитками, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался как к административной, так и уголовной ответственности. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершенному преступлению, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Приб суд признаёт то, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, а также наличие явки с повинной (л.д. №). Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, которые должны были быть учтены судом при постановлении приговора, из материалов уголовного дела не усматривается.

Обстоятельством отягчающим, наказание подсудимого Приб является опасный рецидив преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого Приб, суд также счел необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку влияние данного факта на совершение преступления является определяющим. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Приб наказание в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде реального лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, способное оказать влияние на его исправление и перевоспитание, которое по мнению суда невозможно без изоляции от общества.

Принимая во внимание тяжесть совершенного деяния, обстоятельства его совершения, личность Приб, его материальное положение, суд считает необходимым применить дополнительное наказание в виде ограничения свободы и не применять штраф.

Оснований для применения статьи 64, 73, а также части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Приб судом не установлено. 

В связи с наличием отягчающих обстоятельств, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Отбывание наказания Приб следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства подлежат оставлению по месту нахождения.

В связи с тем, что приговор Серовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступил, то вопрос о сложении наказаний по ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит рассмотрению в порядке исполнения приговора.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 11 (одиннадцать) месяцев.

При отбытии наказания в виде ограничения свободы установить следующие ограничения: - не выезжать за пределы муниципального образования по избранному после освобождения месту жительства и не изменять места жительства без согласия соответствующей уголовно-исполнительной инспекции; - не уходить из дома в ночное время (с 22-00 до 06-00); - не посещать места проведения массовых, в том числе культурно-зрелищных, мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, фестивалей, профессиональных праздников, народных гуляний и других), не участвовать в данных мероприятиях. Также возложить обязанность являться в соответствующую уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 02 (два) раза в месяц. 

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: шапка-кепка норковая, куртка, кофта, справка МСЭ, хранящиеся у потерпевшего ФИО7 - оставить по месту нахождения в распоряжение собственника. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, за исключением оснований указанных в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 дней, через суд его провозгласивший, а ФИО1 в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора, разъяснить подсудимому ФИО1 право заявления, в течение 10 дней, ходатайства, об его участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий судья Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна Судья

Кишкурин Н.Н.