№ 1-118/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 12 марта 2021 г.

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Нестурова М.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Вагидовой Л.Н., подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Магомедгаджиевой Р.А, представившей удостоверение и ордер, при секретаре Джанаевой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки 

<

адрес> РД, проживающей по адресу: РД, 

<

адрес>, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, судимой:

приговором Ленинского районного суда от 14.08.2020 по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части по приговору Советского районного суда г.Махачкалы от 01.03.2019 окончательно к 3 годам лишения свободы и штрафу в размере 5000 рублей. 

Исполнение наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения ребенком 14 лет. Постановлением Советского районного суда г.Махачкалы от 01.12.2020 отсрочка отбывания наказания ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г.Махачкалы от 14.08.2020 отменена. Наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей не исполнено, и

приговором Ленинского районного суда от 21.01.2021 по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части по приговору Ленинского районного суда г.Махачкалы от 14.08.2020 окончательно к 3 годам лишения свободы и штрафу в размере 6 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Она (ФИО1), в середине августа 2020 года, более точное время дознанием не установлено, находясь на окраине пос. Ленинкент Кировского района г. Махачкала РД, обнаружила дикорастущий куст конопли, с которого путем срывания с верхушек листьев указанного растения, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрела без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде - 12,51 грамм, и хранила при себе в левом боковом кармане брюк надетых на ней, которое было обнаружено и изъято в ходе проведения её личного досмотра 09.09.2020 примерно в 22 часов 30 минут при доставлении последней в ОП по Кировскому району УМВД России по г. Махачкале за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Подсудимая ФИО1 согласилась с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и, оно заявлено после консультаций с защитником.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном акте доказательствами.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни.

Суд принимает во внимание, что содеянное подсудимой относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 вину признала, раскаялась в содеянном, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в РПД и РНД не состоит. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание. Подсудимая активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что она до возбуждения уголовного дела в объяснениях (л.д. 9-12) правдиво изложила все обстоятельства совершенного преступления, тем самым способствовала установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ. Данное обстоятельство в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание. В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является наличие у подсудимой малолетнего ребенка.

Вместе с тем ФИО1 осуждена:

приговором Ленинского районного суда от 14.08.2020 по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части по приговору Советского районного суда г.Махачкалы от 01.03.2019 окончательно к 3 годам лишения свободы и штрафу в размере 5000 рублей. Исполнение наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения ребенком 14 лет. Наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей не исполнено.

Постановлением Советского районного суда г.Махачкалы от 01.12.2020 отсрочка отбывания наказания ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г.Махачкалы от 14.08.2020 отменена. 

Однако данная судимости не образует рецидива преступлений, поскольку при признании рецидива преступлений в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитываются судимости за преступления небольшой тяжести и преступления, наказание по которым было отсрочено. Отсрочка в отношении ФИО1 отменено после совершения настоящего преступления. 

Приговором Ленинского районного суда от 21.01.2021 по ч.1 ст.228 УК РФ ФИО1 осуждена к штрафу в размере 5000 рублей, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части по приговору Ленинского районного суда г.Махачкалы от 14.08.2020 окончательно к 3 годам лишения свободы и штрафу в размере 6 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде штрафа не исполнено. Данная судимость не образует рецидива преступлений, поскольку, настоящее преступление, совершено ФИО1 до её осуждения приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы от 21.01.2021 г.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. С учетом изложенного, суд при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и 43 УК РФ, считает не возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимой от общества. Ей следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции данной статьи, с учетом правил ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Наказание следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, поскольку настоящее преступление ею совершено до осуждения по приговору Ленинского районного суда г.Махачкалы от 21.01.2021г.

При этом с учетом наличия указанных выше судимостей суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ - назначения более мягкого наказания чем предусмотренного за данное преступление. 

Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению, поскольку оно было назначено в качестве основного наказания.

В соответствии со с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ режим отбывания наказания ФИО1 следует определить в ИК общего режима, поскольку одно из преступлений образующих совокупность относится к категории тяжких.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В пользу адвоката Магомедгаджиевой Р.А. за осуществление защиты подсудимого ФИО1 в судебном разбирательстве по назначению суда, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 года №1169 и ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит взысканию с бюджета РФ вознаграждение за 5 дня занятости в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,304,307,309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному ФИО1 наказанию, частично присоединить неотбытое ею наказание по приговору Ленинского районного суда г. Махачкалы от 21.01.2021 и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 3 (трех) лет 3 (три) месяцев лишения свободы, и штрафа в размере 6 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в силу.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, отменить, на заключение под стражу.

Зачесть в срок наказания время нахождения подсудимой под стражей с 01.12.2020 до дня вступления приговора в силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; 

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 12,31 грамм и один конверт со смывами, хранящиеся в камере хранение вещественных доказательств 

<

данные изъяты> по г.Махачкала, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Возместить с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката Магомедгаджиевой Р.А. за пять дней занятости вознаграждение в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Махачкалы РД в соответствии с правилами установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе

Председательствующий