Дело № 2-2658/2023 05 июля 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Карповой О.В.

при секретаре Трусовой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора на изготовление корпусной мебели от 25.07.2022 года №55-07/2022, взыскании денежных средств в размере 56700 рублей, неустойки в размере 56700 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ФИО1 заключила 25.07.2022г. с ИП ФИО2 договор на изготовление корпусной мебели № 55-07/2022г. согласно спецификации на сумму 81 000 рублей, предварительно оплатив аванс в размере 56 700 рублей, что составляет 70% от суммы договора, и подтверждается чеком.

В соответствии с условиями договора пункт 3.1 данная корпусная мебель должна была быть поставлена в течение 30 рабочих дней. Также в договоре указано, что в случае отсутствия необходимого материала, фурнитуры на складе или загруженности производственного оборудования, сроки изготовления могут быть увеличены на 30 рабочих дней. В течении периода договорных отношений исполнитель ИП ФИО2 не уведомлял заказчика о таких обстоятельствах, предусмотренным для этого законом способами.

Согласно п. 3.1 договора по срокам с 25.07.2022 по истечении 30 рабочих дней, готовность товара осуществляется в срок 05.09.2022 года.

Фактически товар на дату подачи искового заявления не передан и истцом не получен, исполнителем не поставлен и не изготовлен, то есть срок передачи предварительно оплаченного товара нарушен.

17.10.2022 года истцом в адрес ИП ФИО2 направлено письмо с письменной претензией о расторжении договора на изготовление корпусной мебели №55-07/2022 от 25.07.2022 и возврате предоплаты. Однако претензия оставлена ответчиком не исполнена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с иском для защиты своих нарушенных прав.

Истец в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания дела надлежащим образом, за извещениями не является, уклоняется от явки в суд, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. Срок поставки товара является существенным условием.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Материалами дела установлено, ФИО1 заключила 25.07.2022г. с ИП ФИО2 договор на изготовление корпусной мебели № 55-07/2022г. согласно спецификации на сумму 81 000 рублей, предварительно оплатив аванс в размере 56 700 рублей, что составляет 70% от суммы договора, и подтверждается чеком.

В соответствии с условиями договора пункт 3.1 данная корпусная мебель должна была быть поставлена в течение 30 рабочих дней. Также в договоре указано, что в случае отсутствия необходимого материала, фурнитуры на складе или загруженности производственного оборудования, сроки изготовления могут быть увеличены на 30 рабочих дней. В течении периода договорных отношений исполнитель ИП ФИО2 не уведомлял заказчика о таких обстоятельствах, предусмотренным для этого законом способами.

Согласно п. 3.1 договора по срокам с 25.07.2022 по истечении 30 рабочих дней, готовность товара осуществляется в срок 05.09.2022 года.

Фактически товар на дату подачи искового заявления не передан и истцом не получен, исполнителем не поставлен и не изготовлен.

Ответчик в свою очередь надлежащим образом взятые на себя обязательства по договору не исполнил.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащим взысканию денежных средств в размере 56700 рублей, неустойки в размере 56700 рублей подлежащими удовлетворению, а также подлежащим удовлетворению требования о расторжении договора от 25.07.2022 года №55-07/2022.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая степень вины ответчика и с учетом фактических обстоятельств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере 61 700 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Учитывая, что при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 5002 рублей. 

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор № 55-07/2022, заключенный 25.07.2022 года между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с Индивидуального Предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 56700 рублей, неустойку в размере 56700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 61 700 рублей, а всего – 185 100 (сто восемьдесят пять тысяч сто) рублей.

Взыскать с Индивидуального Предпринимателя ФИО2 пошлину в доход государства в сумме 5002 ( пять тысяч два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья: Карпова О.В.