Дело № 2-831/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

при секретаре Латыповой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 

18 августа 2017 года

гражданское дело по иску ФИО5 ФИО20 к администрации города Прокопьевска об установлении факта непринятия наследства, о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику администрации 

<

адрес> об установлении факта непринятия наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти сына ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, о признании права собственности за истцом на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и на комнату в общежитии, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих на праве собственности его родному брату - ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>10, которая принадлежала ей на праве собственности. Единственным наследником по завещанию после смерти ФИО2 являлся его родной брат (по отцу) – ФИО3, который фактически принял наследство, но не оформил документы надлежащим образом. ФИО3 после смерти бабушки ФИО2 (по матери) в течение шести месяцев распорядился её личными вещами, стал проживать в данной квартире. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и комнаты в общежитии, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Он является единственным наследником после смерти брата ФИО3 Ему отказано в принятии наследства после смерти брата на том основании, что на день смерти брат был зарегистрирован в комнате общежития по 

<

адрес> в 

<

адрес> вместе со своей матерью ФИО1, и она считается фактически принявшей наследство после смерти сына. Брат фактически проживал в квартире по 

<

адрес> в 

<

адрес>, а не с матерью, по месту своей прописки, так как ФИО3 злоупотребляла спиртными напитками и не оформила наследство после смерти сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, наследников после её смерти нет. 

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме, пояснил, что ФИО2– бабушка ФИО3 по его матери. Они с ФИО7 сводные братья по отцу. ФИО2 принадлежала квартира по 

<

адрес>, она завещала квартиру ФИО7. ФИО7 обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу, но оформить не успел, так как умер ДД.ММ.ГГГГ, но фактически он принял наследство, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, проживал в квартире бабушки по 

<

адрес>. Две комнаты в общежитии принадлежали брату, вместе с ним в общежитии была зарегистрирована его мать ФИО1, но к общежитии она фактически не проживала, жила в различных местах у знакомых, злоупотребляла спиртным. На похороны сына мать не приехала, ничего не организовывала, брата похоронил он. ФИО7 при жизни говорил, что все его имущество завещает ему, т.к. у него были проблемы с сердцем, и он неожиданно умер от сердечного приступа. Он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, т.к. он является наследником второй очереди, а мать является наследником 1 очереди. Мать ФИО7 не приняла наследство после смерти сына, фактически наследство принял только он, других наследников нет, брат женат не был, детей у него не было. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО7, у нее больше других детей не было. После смерти он принял меры к сохранности наследства, поставил новую дверь в квартире, закрыл комнаты в общежитии, оплачивает коммунальные услуги за содержание жилых помещений. 

Представители истца ФИО5 – адвокат Бункина Н.Ю., действующая на основании удостоверения № и ордера №, ФИО9, действующая на основании нотариальной доверенности, заявленные требования поддержали полностью по изложенным в иске основаниям, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации города Прокопьевска в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен под расписку, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Прокопьевского отдела Управления Федеральной службы, кадастра и картографии по Кемеровской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен под расписку.

Выслушав истца, представителей истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. 

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Согласно справке БТИ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) 

<

адрес>, расположенная в 

<

адрес> принадлежит ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти на л.д. 14) на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24) и на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), имеет общую площадь 71,5 кв.м., жилую – 47,40 кв.м., состоит из 3 жилых комнат, право на которую зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). Из свидетельства о рождении истца (л.д. 11), свидетельства о рождении ФИО3 (л.д. 39), умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти на л.д. 13) видно, что их отцом является ФИО4. Матерью ФИО3 является ФИО1 (до брака ФИО18), состоявшая в зарегистрированном браке с ФИО4 (л.д. 27), умершая ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти на л.д. 34). ФИО1 (до брака ФИО18) является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти на л.д. 32), которая оставила завещание в пользу ФИО3 и по заявлению ФИО3 заведено наследственное дело №, что видно из справки нотариуса (л.д. 41а), другие наследники умершей ФИО2 к нотариусу не обращались. ФИО3 принадлежит на праве собственности жилое помещение – комната № и 40/100 долей в местах общего пользования в квартире коммунального заселения, находящееся по адресу: 

<

адрес> на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), право на которую зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). Согласно справке МУП «Служба единого заказчика» по 

<

адрес> в 

<

адрес> были зарегистрированы ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО12, умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40). Согласно справке МУП «Служба единого заказчика» по 

<

адрес> в 

<

адрес> был зарегистрирован ФИО3 (л.д. 41).

ФИО17 (ФИО18) О.Д. на момент смерти нигде не была зарегистрирована, ею был пропущен срок для принятия наследства.

Согласно акту ГЖИ КО (л.д. 22) установлено, что при обследовании 

<

адрес> в 

<

адрес> трещин, прогибов и иных нарушений конструкций здания, представляющих угрозу для проживания не выявлено. Жилые помещения по данному адресу соответствуют нормативным требованиям и пригодны для постоянного проживания.

Согласно акту ГЖИ КО (л.д. 23) установлено, что при обследовании комнаты № по 

<

адрес> в 

<

адрес> трещин, прогибов и иных нарушений конструкций здания, представляющих угрозу для проживания не выявлено. Жилые помещения по данному адресу соответствуют нормативным требованиям и пригодны для постоянного проживания. Необходим текущий косметический ремонт помещений.

Свидетель ФИО13 пояснил, что ФИО5 знает с 2011 года, у него был брат ФИО3, с которым был знаком с 2004 года, вместе работали. ФИО7 проживал по 

<

адрес> с бабушкой ФИО2 ФИО3 принадлежали на праве собственности 2 комнаты в общежитии по 

<

адрес>. У ФИО18 ФИО7 была мать ФИО6, со слов ФИО7 мама вела асоциальный образ жизни, злоупотребляла спиртными напитками, своего жилья не имела, место ее пребывания было неизвестно. ФИО2 умерла, ФИО7 похоронил ее, остался проживать в ее квартире. ФИО7 с ФИО8 общались. ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ вскоре после смерти бабушки. ФИО7 женат не был, детей у него не было, он жил один с бабушкой. Похоронами ФИО7 занимался ФИО8, т.к. других родственников не было. ФИО8 закрыл квартиру, там сейчас никто не проживает, в общежитии тоже никто не проживает. Мать ФИО7 умерла, хоронил ее ФИО8, т.к. у нее никого больше не было. После смерти ФИО7 наследство принял брат ФИО8. ФИО14 не принимала наследство после смерти сына, на похоронах не была, т.к. не могли ее найти. 

Свидетель ФИО15 пояснил, что с истцом ФИО5 знаком около лет 12, вместе работали на заводе, также работал вместе с братом истца - ФИО3. Отношения между ФИО7 и ФИО8 были хорошие. Мать ФИО7 злоупотребляла спиртными напитками, постоянного места жительства не имела, в общежитии не жила, вела асоциальный образ жизни. Летом 2016 года умер ФИО7, до смерти он жил с бабушкой по 

<

адрес> года умерла бабушка ФИО7 - ФИО2, после ее смерти ФИО7 остался жить в квартире бабушки. ФИО7 умер от сердечного приступа, его похоронами занимался ФИО8, т.к. больше некому было, где искать мать не знали. Квартиру и комнаты в общежитии ФИО8 закрыл, поменял двери. Мать ФИО7 претензий ФИО8 не высказывала. Вскоре умерла мама ФИО7. ФИО8 обратился к нотариусу за принятием наследства после смерти брата.

Проанализировав вышеизложенные доказательства, суд считает возможным установить факт непринятия ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она не имела регистрации по месту регистрации и проживания матери ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, и по месту регистрации сына ФИО3, по адресу: 

<

адрес>. Признать за ФИО5 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>10, общей площадью – 71,50 кв.м., жилой площадью – 47,40 кв.м. Признать право собственности ФИО5 на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт непринятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти сына ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью – 71,50 кв.м., жилой площадью – 47,40 кв.м. 

Признать за ФИО5 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадью – 24,10 кв.м. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда 

<

адрес>