Дело №

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

03 февраля 2017 года 

<

адрес> 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.В., при секретаре Левиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП

Установил:

ФИО1 обратилась с указанным иском к ответчику в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, в 

<

адрес> произошло Дорожно - Транспортное Происшествие. Автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный номерной знак № ХС 152, под управлением 

<

данные изъяты> ФИО2, совершил столкновение с а

<

данные изъяты> государственный номерной знак № под управлением доверенного лица ФИО4 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный номерной знак № - ФИО2. Об этом свидетельствуют документы из ГИБДД. Гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована. В результате ДТП Истцу был причинён материальный ущерб.

Истец обратился в 

<

данные изъяты>» для составления Экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля. По результатам заключения от ДД.ММ.ГГГГ №, необходимая для ремонта сумма составила 

<

данные изъяты> коп. (с учетом износа). Истец просит взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб и понесенные по делу судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя. Исковые требования поддерживает.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От получения судебной корреспонденции уклоняется. Судебное извещение возвращено с отметкой почты об истечении срока хранения.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Одновременно статьей 117 ГПК РФ установлено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно п. 33 Правил, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении регистрируемых почтовых отправлений (судебные извещения относятся к числу регистрируемых почтовых отправлений п. 12 Правил) в почтовые абонентские ящики опускаются извещения. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абз. 2 п. 35 Правил). Основаниями для возврата почтового отправления по обратному адресу, согласно п. 36 Правил являются: заявление отправителя; отказ адресата (его законного представителя) от получения; отсутствие адресата по указанному адресу; невозможность прочтения адреса адресата; иные обстоятельства, исключающие возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи. Пунктом 35 Правил предусмотрено, что по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям.

Таким образом, поскольку судебная повестка возвращена в суд в связи с истечением срока его хранения, что свидетельствует о том, что ответчик за его получением на почту не являлась, указанное расценивается судом, что ответчик был извещен о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Законом, и в соответствии с ним за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств; в силу п. 6 ст. 4 указанного Закона владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; из п. 3 ст. 1079 ГК РФ следует, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях; в силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Подлежащие возмещению убытки, в случае повреждения имущества потерпевшего, определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до причинения ущерба. Приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент повреждения частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, за вычетом их износа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, в 

<

адрес>, произошло Дорожно - Транспортное Происшествие. Автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный номерной знак №, под управлением 

<

данные изъяты> ФИО2, совершил столкновение с а/м 

<

данные изъяты> государственный номерной знак №, под управлением доверенного лица Истца - ФИО3 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный номерной знак № - ФИО2. Об этом свидетельствуют документы из ГИБДД. Гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована. В результате ДТП Истцу был причинён материальный ущерб.

Истец обратился в 

<

данные изъяты>» для составления Экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля. По результатам заключения от ДД.ММ.ГГГГ №, необходимая для ремонта сумма составила 

<

данные изъяты> коп. (с учетом износа).

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы на составление оценки в размере 

<

данные изъяты> руб., т.к. данное заключение было положено в основу решения; на оплату юридических услуг 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг, на оплату госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований - 

<

данные изъяты> руб., услуги нотариуса в сумме 

<

данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований суд не усматривает, поскольку свою вину в ДТП ответчик не оспаривает; его ответственность в установленном законом порядке застрахована не была; автомобиль истца по вине ответчика был поврежден; причиненный ущерб подлежит возмещению за счет ответчика; истцом представлены доказательства причиненного ущерба; доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,198,233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП 

<

данные изъяты> руб., расходы на составление оценки в размере 

<

данные изъяты> руб., на оплату юридических услуг 

<

данные изъяты> руб., на оплату госпошлины - 

<

данные изъяты> руб., услуги нотариуса в сумме 

<

данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Решение суда может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через 

<

данные изъяты> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п Е.В.Овчинникова 

Копия верна:

Судья: Е.В.Овчинникова