Судья Рыблов А.А. Дело № 12-158/2023 (№ 5-731/2023)

УИД: 64RS0043-01-2023-004608-65

РЕШЕНИЕ

11 декабря 2023 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Шмидт Т.Е., при секретаре Лукине Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Кузуба Павла Александровича на постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от 09 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Волжского районного суда города Саратова от 09 октября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. 

Не согласившись с постановленным судебным актом, защитник ФИО1 – Кузуб П.А. обратился с жалобой на указанное постановление суда, в которой просит заменить назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф. В обоснование жалобы указывает, что работа ФИО1 связана с управлением транспортными средствами, заработок от которой является единственным источником дохода, в связи с чем лишение его права управления транспортными средствами лишит его и его семью средств к существованию. Одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении срока.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Кузуб П.А. доводы жалобы поддержали, просили заменить назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф. 

Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня его вынесения физическому лицу, в отношении которого оно вынесено.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска, то есть обстоятельств, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Копия постановления Волжского районного суда города Саратова от 09 октября 2023 года получена ФИО1 11 октября 2023 года. Жалоба на постановление судьи сдана его защитником в суд 24 октября 2023 года.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. 

Учитывая приведенные правовые позиции, а также исходя из того, что никто произвольно не может быть лишен права на обжалование судебного постановления, а также, что срок пропущен незначительно (три дня), считаю, что имеются основания для восстановления защитнику ФИО1 – Кузубу П.А. срока на подачу жалобы на постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от 09 октября 2023 года.

Изучив доводы жалобы, проверив законность постановленного судом решения, исследовав материалы дела в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, заслушав лиц, участвующих по делу, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

На основании пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно положениям статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Как следует из материалов дела, 14 июня 2023 года в 08 часов 40 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки «МКТ 25.2», государственный регистрационный знак В69ТО64, у дома 1 по улице Брянская города Саратова, в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения, при движении задним ходом не убедился в безопасности совершенного маневра и допустил столкновение с автобусом марки «Икарус», государственный регистрационный знак АС69264 под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП был причинен легкий вред здоровью пассажирам автобуса «Икарус», несовершеннолетним ФИО3, ФИО4

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд первой инстанции правильно оценил в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ, а именно: рапортом сотрудника полиции (л.д. 5), протоколом осмотра и схемой места совершения ДТП, которыми зафиксирована дорожная обстановка после ДТП (л.д. 7-8, 9); заключением эксперта № 3465 от 01 сентября 2023 года, согласно которому у ФИО3 имелось повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, которое образовалось от воздействия тупого твердого предмета, либо при соударении с таковым, возможно в условиях ДТП в срок указанный в определении и согласно данным предоставленной медицинской документации, то есть 14 июня 2023 года. Повреждение квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня (л.д. 31-33), заключением эксперта № 3532 от 05 сентября 2023 года, согласно которому у ФИО4 имелись: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ссадины головы; ссадины конечностей, резаные раны лица, конечностей, зажившие рубцами. Указанные повреждения могли возникнуть в результате ДТП. Срок визуализации ссадин до 14-ти суток до момента первичного осмотра нейрохирургом 14 июня 2023 года в 09 часов 52 минуты, то есть могли образоваться 14 июня 2023 года. Все повреждения оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы, причинили легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровью сроком не свыше 21 дня (л.д. 34-36).

Перечисленным доказательствам, с учетом объяснений участников дорожно-транспортного происшествия, данных непосредственно после события, характера полученных повреждений, была дана надлежащая оценка в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.

При таком положении выводы о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, основаны на доказательствах по делу и соответствуют требованиям статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлено наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ, не нарушены.

Согласно материалам дела, все доказательства по делу были исследованы судом, таким доказательствам в совокупности дана надлежащая правовая оценка. 

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся правовыми основаниями к отмене судебного постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено.

Вместе с тем, назначенное ФИО1 наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на один год не может являться соразмерным содеянному и не отвечает принципу справедливости юридической ответственности.

По смыслу части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, определяющей цели административного наказания, выбор административной санкции в каждом конкретном случае необходимо осуществлять с учетом целей административной ответственности (карательной и превентивной), что предполагает выбор такой меры воздействия, которая не может выходить за пределы, противоречащие указанным принципам и целям.

Из материалов дела усматривается, что характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном, работа в качестве машиниста автокрана и наличие постоянного дохода, иные обстоятельства, не свидетельствуют о наличии в рассматриваемом случае такой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которые вызывали бы необходимость применения такого наказания, как лишение права управления транспортными средствами.

Как следует из представленной в материалы дела справки ООО «Сарстроймонтаж» ФИО1 с 10 января 2023 года по настоящее время работает в должности машиниста автокрана (л.д. 70), работа по данной специальности является для ФИО1 основным источником дохода.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, считаю, что имеются достаточные основания для изменения постановления в отношении ФИО1 в части назначенного ему судьей районного суда наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа, с учетом данных о личности, обстоятельств совершенного административного правонарушения, наличием обстоятельств, смягчающих административную ответственность – признание вины, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшим в размере 10 000 рублей каждому, при этом учитывая степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевших, мнение законных представителей потерпевших, изложенное в письменных пояснениях, согласно которым они просили изменить назначенное ФИО1 наказание на административный штраф, работу, которая связана с управлением транспортными средствами и доход от которой является для ФИО1 единственным источником дохода, его предпенсионный возраст, в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в размере 2 500 рублей.

Наличие каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО1 наказание в соответствии с положениями части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ, не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу защитника ФИО1 – Кузуба Павла Александровича удовлетворить.

Постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от 09 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО1 - изменить, заменив назначенное ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год на административный штраф в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60 дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по Саратовской области (Управление МВД России по городу Саратову), код подразделения 099; л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 645201001, кор. счет № 40102810845370000052, казначейский счет № 03100643000000016000, банк получателя: Отделение Саратов Банка России // УФК по Саратовской области г. Саратов, КБК 18811601121010001140, БИК 016311121, ОКТМО 63701000, УИН 18810464230950029339. 

Судья Т.Е. Шмидт