Дело №2-4474/2019

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

(заочное)

10 сентября 2019 года г.Балашиха, Московская область

Балашихинский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Пономарёвой В.В.

При помощнике судьи Роженцовой И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор эмиссионный контракт № на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка 

<

данные изъяты> с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 600 000руб., условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиями тарифах Сбербанка. Кредит по карте предоставлялся в размере кредитного лимита сроком на 36мес. под 23,9% годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка. 

В соответствии с п. 3.9 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами сбербанка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность:

просроченный основной долг 599942,34руб., просроченные проценты 93594,41 руб., неустойка 20918,52 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов, неустойки, расторжении договора, данное требование до настоящего момента не выполнено. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по банковской карте № в размере 714455,27руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 10344,55руб. 

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дне слушания извещены.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, о дне слушания извещался неоднократно, судебные извещения возвращаются за истечением срока хранения.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор эмиссионный контракт № на предоставление ФИО1 возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка 

<

данные изъяты> с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. 

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 600 000руб., условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиями тарифах Сбербанка. 

Кредит по карте предоставлялся в размере кредитного лимита под 23,9% годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка. 

В соответствии с п. 6 Условий Кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с информацией указанной в отчете. 

Уплата процентов согласно п. 4 Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 36 % годовых от остатка просроченного основного долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 714455,27 руб., в том числе: просроченный основной долг 599942,34руб., проценты на просроченный основной долг 93594,41руб., неустойка 20918,52руб.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.В течение срока действия Кредитного договора Ответчик нарушал условия Кредитного договора, а именно: платежи в счет погашения задолженности производил не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письмо с требованием возвратить всю сумму кредита, а также о расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. 

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком по ежемесячным платежам в установленные договором сроки, сумма задолженности подтверждается справкой Банка.

На основании изложенного, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, сумму задолженности в размере 714455,27 руб. подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

По основанию ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика оплаченная истцом госпошлина в сумме 10344,55 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 714455,27 руб., в том числе: просроченный основной долг 599942,34руб., проценты на просроченный основной долг 93594,41руб., неустойка 20918,52руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10344,55руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Пономарёва

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2019 года

Судья В.В. Пономарёва

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>