Дело № 2а-1174/17 «5» апреля 2017 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«5» апреля 2017 года г.Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново

в составе председательствующего судьи Смирновой Е.Н.

с участием 

представителя административного истца Отдела МВД России по Ленинскому району города Иваново – ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Иваново Черемисиной С.А.

при секретаре Насоновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Ленинскому району городу Иваново к ФИО2 ФИО8 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л :

Начальник Отдела МВД России по 

<

адрес> городу Иваново обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, обосновав его следующим:

ФИО2 приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от 10 марта 2011 года был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 (с применением ст.74 ч.4 УК РФ), 111 ч.1 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

/дата/ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 11 дней. Срок условно-досрочного освобождения отбыл /дата/.

С сентября 2016 года ФИО2 два раза привлекался к административной ответственности:

/дата/ ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, постановлением заместителя начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес> ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;

/дата/ ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В настоящее время ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес> женой и детьми, работает в ООО «

<

данные изъяты>» каменщиком, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Срок погашения судимости /дата/.

На основании п.1 ч.1 ст.3 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от /дата/ № 64-ФЗ просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 1 год, установив ему следующее административное ограничение: обязательную явку в ОВД для регистрации 1 раз в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по 

<

адрес> Н. поддержала заявленные требования об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок 1 год с одним указанным административным ограничением и просила их удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании выразил свое согласие с заявленными требованиями, не возражает об установлении ему административного надзора на срок 1 год с одним указанным административным ограничением. Вместе с тем обратил внимание суда, что был привлечен к административной ответственности /дата/ по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за неуплату штрафа за правонарушение, за которое был привлечен к административной ответственности /дата/ по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ.

Выслушав мнения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам:

Из представленных документов судом установлены следующие обстоятельства дела –

Приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от /дата/ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года.

Приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от /дата/ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, с применением ст.ст. 74 ч.4, 70 УК РФ (приговор 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от /дата/) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от /дата/ наказание снижено до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

Согласно постановлению 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от /дата/ и справке №, выданной /дата/ ФКУ ИК-9 УФСИН России по 

<

адрес>, ФИО2 освобожден из мест лишения свободы /дата/ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 11 дней с зачетом времени отбывания наказания до вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ, преступление, предусмотренное ст.111 ч.1 УК РФ, относится к категории тяжких. 

В соответствии со ст.86 ч.3 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ, действовавшей до 31 июля 2013 года) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания.

ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, срок погашения судимости – /дата/.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от /дата/, вынесенным заместителем начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес>, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, – за распитие спиртосодержащей продукции в общественном месте /дата/ в 16 час. 45 мин. у 

<

адрес>, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением мирового судьи Судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от /дата/ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, – за неуплату в установленный срок до /дата/ административного штрафа, назначенного по постановлению от /дата/ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Таким образом, ФИО2 в течение одного года в период с сентября 2016 года по февраль 2017 года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (ст.ст.20.20 ч.1, 20.25 ч.1 КоАП РФ). 

Оба вышеуказанных административных правонарушения относятся к категории посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотрены в главе 20 КоАП РФ, являются самостоятельными административными правонарушениями и подлежат рассмотрению как два административных правонарушения, совершенных в течение одного года.

Согласно характеристике, составленной участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> П., ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес> женой и двумя малолетними дочерьми, работает каменщиком, по месту жительства родственниками и соседями характеризуется удовлетворительно. В период с сентября 2016 года по февраль 2017 года два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 20.20 ч.1, 20.25 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. 

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 вышеуказанного Федерального закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ административный надзор в отношении вышеуказанных лиц устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Предлагаемое в административном исковом заявлении об установлении административного надзора в отношении ФИО2 административное ограничение предусмотрено п.5 ч.1 ст.4 вышеуказанного Федерального закона. 

В соответствии с ч.2 ст.4 вышеуказанного Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При установленных обстоятельствах заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Суд приходит к выводу, что с учетом сведений об образе жизни и о поведении ФИО2 после отбытия наказания, установление ему административного надзора на предложенный срок 1 год и одного предложенного административного ограничения из пяти, предусмотренных ч.1 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ, является обоснованным и законным. 

Решение об удовлетворении административного искового заявления будет соответствовать задачам административного надзора, предусматривающим предупреждение совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, срок административного надзора в отношении ФИО2 следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. 

Руководствуясь ст.ст.273, 175-180, 298 ч.5 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Отдела МВД России по 

<

адрес> к ФИО2 ФИО8 об установлении административного надзора удовлетворить полностью.

Установить в отношении ФИО2 ФИО8, /дата/ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> административный надзор на срок 1 (ОДИН) год.

Установить в отношении ФИО2 ФИО8 административное ограничение:

- обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, один раз в месяц, в день, установленный данным органом.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья: Смирнова Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено «5» апреля 2017 года.

Председательствующий судья: Смирнова Е.Н.