дело № 12-6/2019

РЕШЕНИЕ

 

село Верхние Киги 28 января 2019 года 

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Леонтьева А.Н.

с участием представителя привлекаемого лица СКПК «Кигинский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кигинский» на постановление мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заявителя,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Кигинский» (далее СКПК «Кигинский») привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000000 рублей.

Председатель правления СКПК «Кигинский» не согласился с вынесенным постановлением, обратился с жалобой, в котором просит постановление отменить, указав, что мировым судьей не полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, не приняты во внимание смягчающие обстоятельства, судом не учтены обстоятельства об отсутствии возможности для исполнения первоначального взыскания, наложенный штраф несоразмерен нарушению и степени вины. СКПК «Кигинский» находится на стадии ликвидации, с 2013 года никакой деятельности не ведется, в расчетном счете не проводятся никаких финансовых операций, денежные средства на счете отсутствуют. Финансовых средств на сдачу отчетности электронно с соблюдением всех требований и норм не было возможности. В связи с чем было допущено нарушение установленных требований о порядке сдачи отчетности. 

В судебном заседании председатель правления СКПК «Кигинский» ФИО1 жалобу поддержала, пояснила, что предприятие фактически не работает, денежные средства отсутствуют, в связи с чем не могли сдать отчёт и не могли оплатить штраф. Учредители пытались ликвидировать предприятие, но в связи с ликвидацией учредителей являющихся юридическими лицами 

Выслушав заявителя жалобы, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Кигинский» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись. Поскольку штраф в размере 500 000 рублей в установленный законом срок (до ДД.ММ.ГГГГ) не был уплачен, ДД.ММ.ГГГГ в отношении СКПК «Кигинский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность СКПК «Кигинский» подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, СКПК «Кигинский» в установленный законом срок не уплатило административный штраф, наложенный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, уведомлением об отсутствии уплаты административного штрафа, постановлением заместителя управляющего Отделением – Национальным банком по Республике Башкортостан Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации Г.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что СКПК «Кигинский» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 000 рублей, почтовым уведомлением о получении копии постановления о назначении административного наказания, сведениями о юридическом лице из ЕГРЮЛ.

Указанным доказательствам дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы СКПК «Кигинский» не могут повлечь удовлетворение жалобы, так как указанные в жалобе обстоятельство не влияют на правильность вывода о наличии в действиях СКПК «Кигинский» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности, так как в установленный законом срок данный штраф уплачен не был, каких либо ходатайств об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа не заявлялось.

Следует также учесть, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ у СКПК «Кигинский» имелась возможность своевременно до истечения установленного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срока обратиться к должностному лицу, вынесшему постановление о наложении административного штрафа, с заявлением об отсрочке или рассрочке его уплаты, однако данным правом СКПК «Кигинский» не воспользовалось.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кигинский» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кигинский» - без удовлетворения.

Судья подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев