Дело № 1-32/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

17 июля 2019 года село Липин Бор 

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.Л.,

при секретаре Степановой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Посина А.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника Семеновой И.А., представившей удостоверение № 622, ордер № 84 от 

16 июля 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 20 марта 2019 года приговором Вашкинского районного суда Вологодской области по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; неотбытая часть основного наказания в виде обязательных работ составляет 100 часов, дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 2 года 2 месяца 16 дней;

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного постановления получившего 26 июня 2019 года, копию постановления о назначении судебного заседания – 09 июля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение правил дорожного движения совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Вашкинского районного суда Вологодской области от 20 марта 2019 года, вступившим в законную силу 02 апреля 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

10 мая 2019 года ФИО1, достоверно зная, что он имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ на основании приговора Вашкинского районного суда Вологодской области от 20 марта 2019 года, вступившего в законную силу 02 апреля 2019 года, поскольку в соответствии с ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости на основании п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия наказания или исполнения наказания, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями пренебрегает Правилами дорожного движения Российской Федерации, в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №..., передвигаясь в 

<

адрес>, в 15 часов 55 минут был остановлен сотрудниками полиции. В связи с тем, что у ФИО1 были выявлены признаки опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего ФИО1 отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также отказался. ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, поэтому он считается лицом, находящимся в состоянии опьянения. Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД ОФ), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, о том, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения, а также нарушил п.2.7 ПДД РФ о том, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ст.264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме, поскольку подсудимый в соответствии со ст.226.1 УПК РФ заявил соответствующее ходатайство, признав свою вину, и не оспаривал правовую оценку своего деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Кроме того, ФИО1 обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без исследования доказательств по делу ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Семенова И.А. в судебном заседании позицию своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель Посин А.Л. в судебном заседании выразил согласие на осуществление судебного производства в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, заслушав участников процесса, и не установив обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также самооговора подсудимого, суд приходит к выводу о том, что приговор может быть постановлен в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение аналогичного преступления, официально не трудоустроен, имеет доход от выполнения работ по гражданско-правовым договорам, состоит в разводе, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит; состоит на профилактическом учете в ОП по Вашкинскому району с 20 марта 2019 года как лицо, осужденное к наказанию, не связанному с лишением свободы, с 08 апреля 2019 года - как лицо, имеющее в личном пользовании оружие, привлеченное к административной или уголовной ответственности, по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимает во внимание то, что подсудимый не имеет постоянного места работы, в связи с чем назначение наказания в виде штрафа полагает нецелесообразным, а также то, что наказание, назначенное по приговору Вашкинского районного суда от 20 марта 2019 года в виде обязательных работ не достигло своей цели, поскольку через непродолжительное время ФИО1 совершил аналогичное преступление, приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, определив размер основного наказания с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, и полагает возможным назначить его условно с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, установив испытательный срок, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление, и возложить на него следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – оптический диск с видеозаписями с видеорегистратора служебной автомашины наряда ДПС, на которых отражено событие преступления, и со служебной видеокамеры, на которых зафиксирован факт оформления административного материала, подлежит хранению при материалах уголовного дела.

Приговор Вашкинского районного суда Вологодской области от 20 марта 2019 года подлежит исполнению самостоятельно.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в частности суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (месяцев) с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 9 (девять) месяцев.

На период испытательного срока на ФИО1 возложить следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. 

На апелляционный период меру процессуального принуждения оставить прежнюю - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями с видеорегистратора служебной автомашины наряда ДПС, на которых отражено событие преступления, и со служебной видеокамеры, на которых зафиксирован факт оформления административного материала, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор Вашкинского районного суда Вологодской области от 20 марта 2019 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Е.Л.Власова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>