Дело № 1-479/2020 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 02 ноября 2020 года

Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода Кащук Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сормовского района г. Н.Новгорода Гарсия К.А., старшего помощника прокурора Сормовского района г. Н.Новгорода ФИО1,

подсудимой ФИО2, 

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО3, представившей удостоверение адвоката № и ордер №, 

при секретарях Карасевой С.В., Сазановой А.П., 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> респ. Казахстан, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не военнообязанной, разведенной, работающей ИП «ФИО2», зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Н.Новгород, 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно на территории г. Н.Новгорода, при следующих обстоятельствах: 

04 сентября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского судебного района гор. Н.Новгорода Нижегородской области, вступившим в законную силу 01 октября 2019 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 14.1, ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО2, будучи лицом, подвергнутой административному наказанию за незаконную розничную реализацию спиртосодержащей жидкости, повторно, заведомо зная, что розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии запрещена законодательством РФ, в нарушение положений ст.ст. 11, 16 ФЗ от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которым розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию и осуществляется организациями, не имея государственной регистрации в качестве юридического лица, имея умысел на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, не имея на то разрешения в установленном законодательством РФ порядке, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность, и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, 14 февраля 2020 года около 15:00 часов, находясь в помещении торговой точки по адресу: гор. Н.Новгород, 

<

адрес>, осуществила реализацию ФИО7 одной пластиковой бутылки объемом 250 грамм со спиртосодержащей пищевой продукцией, за денежные средства в размере 80 рублей. 

14 февраля 2020 года в период времени с 15:30 часов по 15:50 часов сотрудниками 8 отдела Управления МВД России по гор. Н.Новгороду в ходе осмотра помещения торговой точки по адресу: гор. Н. Новгород, 

<

адрес> была изъята спиртосодержащая пищевая продукция, незаконно реализуемая ФИО2, а именно: шесть пластиковых бутылок каждая объемом 0,5 литра, со спиртосодержащей жидкостью различного объема.

Согласно заключению эксперта №Э от 15.09.2020 года, представленные на экспертизу жидкости из пяти бутылок являются спиртосодержащими и содержат в своем составе этиловый спирт (этанол) в - в качестве основного компонента. Объемная доля этилового спирта в жидкостях из пяти бутылок составила 95,0% об., 95,5% об., 95,5% об., 45,5% об. - соответственно. На момент проведения экспертизы в одной из шести изъятых бутылок жидкость отсутствовала, так как была израсходована полностью при проведении исследования с согласия сотрудника 8 отдела ЭБиПК Управления МВД России по гор. Н. Новгороду, и согласно справке о результатах исследования № 564И от 27 февраля 2020 года объемная доля спирта в жидкостях из шести бутылок составила: 0,1%об.; 95% об.; 95,5% "об.; 95,5% об.; 45,5% об.; 95,5% об. - соответственно.

В судебном заседании ФИО2 с согласия государственного обвинителя, добровольно, после проведения консультации с защитником заявила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом она заявила, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что в отношении нее может быть назначено наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению, поскольку она совершила преступление, срок наказания за которое не превышает 10 лет, с обвинением согласилась в полном объёме, ходатайство заявила после консультации с защитником, порядок и последствия проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства ей понятны, государственный обвинитель, защитник, согласны с проведением судебного заседания в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и, с учетом позиции сторон преступные действия подсудимой ФИО2 квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд не усматривает. 

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд на основании ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ признает явку с повинной (которой фактически является объяснение ФИО2 на л.д. 28), активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует последовательность и единообразность признательных показаний ФИО2 в ходе дознания, их согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде; на основании ст.61 ч.2 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья ее близких родственников, оказание помощи матери - инвалиду, сестре - инвалиду, сыну, находящемуся в местах лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимой, удовлетворительную характеристику с места жительства от участкового уполномоченного полиции, обстоятельства и последствия совершённого преступления, смягчающие наказание обстоятельства, учитывая так же состояние здоровья близких родственников подсудимой, суд назначает подсудимой ФИО2 наказание в виде исправительных работ, поскольку приходит к убеждению, что именно данный вид наказания обеспечит ее исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений. 

Оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимой в качестве основного иного, альтернативного исправительным работам вида наказания, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО2 от наказания, а так же для отсрочки исполнения наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработка в госдоход 5%.

Избранную ФИО2 иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

Вещественные доказательства:

- шесть пластиковых бутылок каждая объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью со специфическим запахом спирта: в четырех бутылках находится прозрачная жидкость различного объема; в двух бутылках жидкость отсутствует, так как была израсходована полностью при проведении исследования и экспертизы, упакованные в полимерный пакет зеленого цвета, опечатанный оттисками печати синего цвета № 9», снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, находящиеся на хранении в камере хранения ОП № 8 УМВД России по г. Н. Новгороду - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной, она вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий п/п Д.А. Кащук

Копия верна:

Председательствующий Д.А. Кащук

Секретарь 

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-479/2020 (52RS0006-01-2020-002241-67) в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода.